---
titulo: "De Toro, Juan Carlos c/ Aguilar, Roberto Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/06/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1010315
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-toro-juan-carlos-c-aguilar-roberto-luis-s-1b4204be-6b53-47d5-9898-8023f705b3ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Toro, Juan Carlos c/ Aguilar, Roberto Luis s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** De Toro, Juan Carlos c/ Aguilar, Roberto Luis s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Laborde, Hitters, de Lázzari, Salas, Ghione, Pisano (en minoría: Ghione)  
- **Fecha:** 13/06/2001  
- **Fuero:** Civil – Comercial  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **ID SAIJ:** FA01010315  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0101-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario` `contingencia: falta de cita legal` `hechos clave: recurrente omitió normas violadas` `normas: arts. 279, 163 inc.5, 164, 384, 456, 474 CPCC` `doctrina: carga del recurrente de citar las normas` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: demandado (Aguilar)` `parte perjudicada: actor recurrente (De Toro)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen en el fallo los hechos del caso de daños. El conflicto es estrictamente procesal: el recurrente (De Toro) interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley sin citar las normas legales que consideraba violadas.

## Cuestión jurídica
Si la Corte puede suplir de oficio la omisión del recurrente de mencionar las normas presuntamente infringidas, o si corresponde declarar inadmisible el recurso por defecto técnico.

## Decisión y resultado
La Corte (por mayoría) resuelve que no está habilitada para suplir de oficio la cita legal omitida, por lo que el recurso debe ser rechazado. En minoría, el juez Ghione sostiene que las normas sobre valoración de la prueba (arts. 163 inc.5, 384, etc.) no son de categoría especial y pueden ser violadas como cualquier otra ley, admitiendo el recurso si se las invoca.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria:** El recurrente debe citar las normas actuadas que considera violadas; la Corte no puede declarar la infracción de preceptos no invocados. La mera mención de normas constitucionales no salva la omisión.
- **Doctrina minoritaria (Ghione):** No existe diferencia jerárquica entre normas procesales sobre prueba y el resto del derecho; el recurso de inaplicabilidad es viable si se alega violación de esas normas, sin necesidad de calificar el error como "absurdo".

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien interpone un recurso extraordinario sin citar las normas violadas (como el actor De Toro).
- **Favorable** para la parte contraria que se beneficia del rechazo del recurso por defecto formal (demandado Aguilar).
- **Útil** para oponerse a la admisibilidad de un recurso mal fundado, o para sustentar la necesidad de una cita legal precisa en cualquier escrito recursivo.

## Cita sugerida
“De Toro, Juan Carlos c/ Aguilar, Roberto Luis s/ Daños y perjuicios”, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/06/2001, ID SAIJ FA01010315, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-513-0101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

De Toro, Juan Carlos c/ Aguilar, Roberto Luis s/, SAIJ, 13/06/2001, 1010315.