De Urtiaga, Roberto c/ Valda, Nestor Jose s/ (SAIJ, 29/12/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: DE URTIAGA, ROBERTO c/ VALDA, NESTOR JOSE s/ DEMANDA ORDINARIA - QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CSJ EXPTE NRO 428-91)
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 1992-12-29
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: ULLA, ALVAREZ BARRAGUIRRE, FALISTOCCO, IRIBARREN
Fuente: SAIJ – ID FA92090480
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional/procesal contingencia: inadmisibilidad de queja hechos clave: fundamentos insuficientes en queja directa normas: Ley 7055 arts. 1 y 8 (Santa Fe) doctrina: carga de atacar argumentos del auto denegatorio resultado: desestimatorio parte favorecida: VALDA (demandado) parte perjudicada: DE URTIAGA (actor/quejoso) fuente: SAIJ FA92090480

Hechos y conflicto

Roberto De Urtiaga interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una resolución interlocutoria que ponía término al pleito, pero el tribunal a quo lo denegó. Contra esa denegatoria, dedujo recurso de queja directa ante la Corte Suprema de Santa Fe. En su escrito de queja, se limitó a reiterar los agravios del recurso original, sin atacar los argumentos específicos del auto denegatorio.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso directo de queja cuando el quejoso no cumple con la carga procesal de fundar la queja en relación a los argumentos del auto que denegó el recurso de inconstitucionalidad? Además, ¿era la resolución impugnada "definitiva" en los términos del art. 1 de la Ley 7055?

Decisión y resultado

Resultado: DESESTIMATORIO. La Corte declaró inadmisible el recurso directo. Fundamento: el quejoso incumplió el art. 8 de la Ley 7055, que exige fundar la queja atacando los argumentos del auto denegatorio, pues solo repitió los agravios del recurso de inconstitucionalidad. Subsidiariamente, señaló que la resolución impugnada, aunque interlocutoria que ponía fin al pleito, no era "definitiva" en sentido sustancial (no producía cosa juzgada material), por lo que tampoco cumplía el art. 1 de la Ley 7055.

Doctrina / criterio relevante

Carga procesal específica: En el recurso directo de queja, el quejoso debe refutar los argumentos de inadmisibilidad esgrimidos por el tribunal a quo en el auto denegatorio. La mera reiteración de los agravios del recurso de inconstitucionalidad es insuficiente.
Concepto de resolución definitiva: Para que una resolución sea "definitiva" a los fines del recurso de inconstitucionalidad (art. 1 Ley 7055), no basta que ponga fin al pleito o impida su continuación; debe además generar cosa juzgada sustancial, impidiendo un nuevo juicio sobre el mismo objeto.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (actor) que pretenda cuestionar una decisión interlocutoria mediante queja directa, si su escrito no ataca los fundamentos específicos de la denegatoria. FAVORABLE para la parte contraria (demandado) que se beneficie de la firmeza de la resolución denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un recurso directo de queja por denegación de inconstitucionalidad en la provincia de Santa Fe.

Cita sugerida

De Urtiaga, Roberto c/ Valda, Néstor José s/ Demanda Ordinaria – Queja por Denegación del Recurso de Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/12/1992, SAIJ FA92090480, https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0902-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.