---
titulo: "De Vido, Julio Miguel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 16/03/2017
fuero: Penal
numero: 17260062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-vido-julio-miguel-recurso-casacion-fa17260062-2017-03-16/123456789-260-0627-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/de-vido-julio-miguel-09685d5e-5efa-4aa7-bedb-3a19572261b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Vido, Julio Miguel

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 16/03/2017

## Qué dice la fuente

> [[p]]No corresponde hacer lugar a la queja por denegatoria de casación, puesto que la decisión recurrida -auto por el cual el juez de grado rechazó "in limine" los planteos de excepción de falta de acción y de nulidad de los dictámenes fiscales y del llamado a indagatoria al imputado- no puede entenderse comprendida entre aquellas resoluciones previstas en el artículo 457 CPPN, ya que no se trata de una sentencia definitiva, ni de una equiparable a ella, sin que tampoco se advierta la violación a las garantías constitucionales alegada. (Dres. Hornos, Borinsky).[[/p]]

## Cómo citar

De Vido, Julio Miguel, SAIJ, 16/03/2017, 17260062.