De Vido, Julio Miguel y otra s/ recurso extraordinario

Cita

De Vido, Julio Miguel y otra s/ recurso extraordinario, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 4, 06/08/2026, CFP 12438/2008/35/1, Reg. Nro. 951/26.4, ID SAIJ FA26260347.

Hechos y conflicto

La defensa de Julio Miguel De Vido y Alessandra Minnicelli interpuso recurso extraordinario contra la resolución de la Sala IV que rechazó su queja, la cual había sido presentada contra la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que confirmó el procesamiento de De Vido como autor de enriquecimiento ilícito y de Minnicelli como partícipe necesaria (arts. 45 y 268 CP). El Ministerio Público Fiscal propició declarar inadmisible el recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario cumplía los requisitos de admisibilidad del art. 14 de la ley 48. Declaró inadmisible el recurso, con costas, por no dirigirse contra sentencia definitiva ni equiparable, no refutar todos los fundamentos de la decisión apelada, no demostrar cuestión federal debidamente fundada ni arbitrariedad, y basarse en meras discrepancias con el criterio adoptado. Resultado desfavorable para los recurrentes.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reitera que el recurso extraordinario exige sentencia definitiva, refutación integral de los fundamentos y acreditación de relación directa entre las cuestiones federales invocadas y la materia del pleito (Acordada 4/2007, ap. 3, incs. d y e; Fallos 295:335; 300:443). Es desfavorable para la defensa en casos donde se intente impugnar procesamientos o decisiones interlocutorias por vía extraordinaria sin agotar instancias previas ni demostrar arbitrariedad. Favorece al Ministerio Público Fiscal y a la estabilidad de las decisiones de grado.

Tags

recurso extraordinario; inadmisibilidad; enriquecimiento ilícito; procesamiento; ley 48; desfavorable; defensa