---
titulo: "Decarlo, Nicolás c/ Percara, Nicolas Ezequiel y otros s/ incidente art. 250"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/04/2026
fuero: Comercial y procesal
numero: 26130534
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-435-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/decarlo-nicolas-c-percara-nicolas-ezequiel-y-otros-s-incidente-art-250-8432f703-fdf7-4543-8558-ab34ab149288
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Decarlo, Nicolás c/ Percara, Nicolas Ezequiel y otros s/ incidente art. 250

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 29/04/2026

## Resumen

## Cita
Decarlo, Nicolás c/ Percara, Nicolás Ezequiel y otros s/ incidente art. 250 – CNCom., Sala E – 29/04/2026 – Juzg. 10 Sec. 100 – ID SAIJ: FA26130534.

## Hechos y conflicto
Ejecución cambiaria contra varios obligados que firmaron un pagaré con domicilio de pago en CABA. Los ejecutados opusieron excepción de incompetencia alegando domicilios reales fuera de esa jurisdicción. El juez de grado rechazó la excepción, difirió la de inhabilidad de título y abrió la causa a prueba; los demandados apelaron.

## Cuestión y decisión
Determinar la competencia en ejecución contra coobligados cambiarios con domicilios diversos. La Cámara confirmó la resolución apelada, rechazando el recurso de los ejecutados, con costas (art. 68 CPCC). Sostuvo que, tratándose de acción personal contra varios coobligados vinculados por la misma relación jurídica, resulta aplicable el art. 5 inc. 5 CPCC: el actor puede demandar ante el juez del domicilio de cualquiera de ellos, para preservar la unidad del proceso y evitar decisiones contradictorias. Además, la competencia se determina por las circunstancias existentes al momento de iniciarse la acción; el cambio de domicilio posterior al dictado de la resolución apelada (acreditado por DNI) no modifica esa conclusión.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo es favorable al actor ejecutante: consolida la competencia del fuero comercial con base en el domicilio de un solo coobligado, aun cuando otros residan fuera de la jurisdicción. Rechaza expresamente la defensa de incompetencia fundada en domicilios extrajurisdiccionales cuando uno de los demandados tiene domicilio en la jurisdicción elegida. También fija un criterio útil sobre el momento de valoración de la competencia (al inicio de la acción), impidiendo que cambios domiciliarios posteriores la alteren. Para demandados ejecutados, el fallo resulta desfavorable: cierra el debate de competencia y ordena continuar con la ejecución y la prueba.

## Tags
incidente art. 250; competencia; juicio ejecutivo; pagaré; coobligados; art. 5 inc. 5 CPCC; domicilio; favorable al actor.

## Cómo citar

Decarlo, Nicolás c/ Percara, Nicolas Ezequiel y otros s/ incidente art. 250, SAIJ, 29/04/2026, 26130534.