---
titulo: "Dechanzi, Claudia Maria del Huerto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/09/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090382
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-dechanzi-claudia-maria-huerto-recurso-inconstitucionalidad-scc-carpeta-judicial-galvan-pablo-otros-fa22090382-2022-09-06/123456789-283-0902-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/dechanzi-claudia-maria-del-huerto-9cbdc28f-f007-4b57-8056-eb253fbaff58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dechanzi, Claudia Maria del Huerto

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente / N° ID:** FA22090382
- **Carátula:** DECHANZI, CLAUDIA MARIA DEL HUERTO – RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (SCC EN LA CARPETA JUDICIAL GALVAN, PABLO Y OTROS)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Sala / Instancia:** S (Sala)
- **Fecha:** 2022-09-06
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-dechanzi-claudia-maria-huerto-recurso-inconstitucionalidad-scc-carpeta-judicial-galvan-pablo-otros-fa22090382-2022-09-06/123456789-283-0902-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: inadmisibilidad por falta de sentencia definitiva` `hechos clave: procesamiento penal confirmado, nulidades rechazadas` `normas: Ley 48, Ley 7055, Ley 6898 art. 4 inc. c` `doctrina: auto de procesamiento no es sentencia definitiva; excepción por gravamen irreparable` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / parte acusadora` `parte perjudicada: DECHANZI, Claudia María del Huerto (imputada)` `fuente: SAIJ FA22090382`

## Hechos y conflicto
La defensa de Dechanzi interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que rechazó las nulidades planteadas y confirmó su procesamiento penal. La recurrente alegó gravamen irreparable por afectación de garantías constitucionales. El tribunal a quo no consideró la resolución como sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica
Si una resolución que rechaza nulidades y confirma un procesamiento penal constituye sentencia definitiva (para habilitar el recurso de inconstitucionalidad local), y si en el caso existía un gravamen irreparable que excepcione la regla general.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **desestimó el recurso de inconstitucionalidad** por falta de sentencia definitiva. Declaró que el auto de procesamiento es un juicio de probabilidad que no pone fin al proceso ni impide su continuación. La invocación genérica de afectación de garantías no acreditó un gravamen irreparable (como restricción de libertad o afectación del art. 4 inc. c Ley 6898).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** En principio, las resoluciones que confirman un procesamiento penal no son sentencia definitiva, pues no ponen fin al pleito.
- **Excepción:** Sólo cuando el sometimiento cause un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior (ej.: privación de libertad, impedimento del ejercicio profesional).
- **Carga probatoria:** El recurrente debe demostrar concretamente la existencia de ese gravamen excepcional; la mera invocación de garantías constitucionales no basta.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte imputada que intenta impugnar el procesamiento por vía constitucional directa (refuerza la regla de inadmisibilidad).
- **FAVORABLE** para la acusación, porque consolida la validez del procesamiento y limita recursos dilatorios sobre nulidades.
- **MIXTO / NO RELACIONADO:** No establece doctrina sobre el fondo de la imputación; sólo sobre requisitos de admisibilidad recursiva.

## Cita sugerida
DECHANZI, Claudia María del Huerto – Recurso de inconstitucionalidad (SCC en la carpeta judicial Galván, Pablo y otros). Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 06/09/2022. SAIJ FA22090382. URL: [enlace].

## Cómo citar

Dechanzi, Claudia Maria del Huerto, SAIJ, 06/09/2022, 22090382.