Decima, Juan Antonio c/ Municipalidad de las Termas de Rio Hondo s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA08220119
• Carátula: DECIMA, JUAN ANTONIO c/ MUNICIPALIDAD DE LAS TERMAS DE RIO HONDO s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 2008-08-29
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL-ADMINISTRATIVO
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: RIMINI OLMEDO - JUAREZ CAROL - LLUGDAR - SUAREZ - ARGIBAY
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-constitucional contingencia: competencia hechos clave: reforma constitucional provincial, vacío legislativo, amparo originario normas: arts. 48, 59, 188, 193 Const. Sgo. del Estero doctrina: tutela judicial efectiva, competencia originaria de tribunales superiores resultado: declaración de incompetencia, reenvío parte favorecida: actor parte perjudicada: no definida fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se interpone acción de amparo ante el STJ. La nueva Constitución Provincial (art. 193) suprimió la competencia originaria del STJ en amparo, generando vacío legislativo. El tribunal debe determinar si puede conocer.

Cuestión jurídica

Si el STJ mantiene competencia originaria para amparo tras la reforma constitucional que la eliminó, mientras no se dicte ley reglamentaria.

Decisión y resultado

El tribunal declara su incompetencia para conocer del amparo originario. No ordena archivo, sino que requiere a los actores que indiquen el juez o tribunal al que remitir los autos. Solo trata la medida cautelar hasta que se dicte ley pertinente.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia originaria del STJ es determinada exclusivamente por la Constitución (no susceptible de ampliación o restricción).
• La tutela judicial efectiva (art. 48) impide negar acceso a la justicia por formalismos procesales; ante incompetencia debe reenviarse, no archivarse.
• El vacío legislativo no justifica denegar justicia; debe asegurarse continuidad del proceso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor en cuanto evita archivo y garantiza prosecución del amparo ante juez competente, aplicando tutela judicial efectiva.
• DESFAVORABLE para quien pretenda competencia originaria del STJ en amparo, ya que reafirma que la Constitución actual veda esa vía.
• MIXTO: resuelve cuestión competencial sin entrar al fondo; útil para casos donde se discuta competencia originaria vs. reenvío.

Cita sugerida

"DECIMA, JUAN ANTONIO c/ MUNICIPALIDAD DE LAS TERMAS DE RIO HONDO s/", STJ Santiago del Estero, 29/08/2008, ID SAIJ FA08220119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0228-0ots-eupmocsollaf.