Deconstrucción SA c/ Compañía de Seguros Mercantil Andina SA s/ (SAIJ, 07/03/2022)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA22130471
Carátula: Deconstrucción SA c/ Compañía de Seguros Mercantil Andina SA s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 07/03/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrados: Lucchelli, Barreiro
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0312-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguros contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: robo maquinaria, valor asegurado vs valor reposición normas: CCCN 1061, 1065, 1730, 1733 doctrina: principio de congruencia, buena fe, conducta de las partes resultado: confirmación parcial parte favorecida: aseguradora (Mercantil Andina SA) parte perjudicada: asegurado (Deconstrucción SA) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Deconstrucción SA aseguró cierta maquinaria contra robo. Sufrió siniestro (robo del equipo) y demandó a la aseguradora por incumplimiento del contrato de seguro. En la demanda, justipreció el daño emergente y requirió el pago del "valor asegurado a la fecha del accidente", sin reserva expresa para reclamar un monto superior. Posteriormente, pretendió el valor de reposición de la máquina.

Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir el pago del valor de reposición (superior al valor asegurado) cuando la actora en su demanda inicial solo reclamó el valor asegurado sin reserva alguna?

Decisión y resultado

La Sala F confirmó la condena de pago del monto de la póliza y rechazó el reclamo por valor de reposición. Fundamento: violentaría el principio de congruencia, pues la pretensión inicial fue clara y no hubo reserva ("lo que en más o menos surja de la prueba"). Además, el precedente "Fortunato c/ Federación Patronal" (donde se admitió valor de reposición por ser la suma asegurada insignificante) no es aplicable porque aquí no hubo reclamo por reposición y de la prueba surge duda sobre si el cumplimiento en tiempo propio hubiera permitido adquirir un bien similar.

Doctrina / criterio relevante

Los contratos se interpretan conforme a la intención común y buena fe (CCCN 1061), y la conducta de las partes es fuente de interpretación (CCCN 1065-b). La contradicción con una conducta previa propia es inadmisible.
El principio de congruencia impide que la sentencia conceda más de lo pedido o algo distinto, salvo reserva expresa del actor.
Inaplicabilidad del precedente "Fortunato" cuando el asegurado no reclamó el valor de reposición y no acreditó que la suma asegurada resultara insuficiente para reponer el bien.

Señales para favorabilidad

Este fallo es DESFAVORABLE para el asegurado que pretenda obtener un valor de reposición superior al asegurado si no lo reclamó expresamente en la demanda o no hizo reserva para ampliar la pretensión. Es FAVORABLE para la aseguradora que busca limitar su responsabilidad al monto de la póliza cuando el actor no introdujo el reclamo por reposición en su escrito inicial.

Cita sugerida

Deconstrucción SA c/ Compañía de Seguros Mercantil Andina SA s/ ordinario, CNCom., Sala F, 07/03/2022, ID SAIJ FA22130471, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-174-0312-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.