---
titulo: "Defagot, Gastón c/ Estado Nacional y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES"
fecha: 04/04/2012
fuero: Constitucional
numero: 12999857
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-758-9992-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/defagot-gaston-c-estado-nacional-y-otro-s-244b919b-afcb-4125-8e0d-c4116b6acbfb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defagot, Gastón c/ Estado Nacional y otro s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES · 04/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Defagot, Gastón c/ Estado Nacional y otro s/
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala C
- **Magistrados:** Ignacio María Vélez Funes, José Vicente Muscará, Carlos Julio Lascano
- **Fecha:** 04/04/2012
- **Jurisdicción:** Córdoba (Federal)
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **ID SAIJ:** FA12999857
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-758-9992-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Medidas cautelares – Restitución de exceso
- **Contingencia:** Devolución de fondos percibidos por cautelar luego de sentencia firme que reduce el monto
- **Hechos clave:** Cautelar por $29.000 (≈ USD 9.764,30); sentencia final solo reconoce USD 1.818,19
- **Normas:** Art. 202 CPCN
- **Doctrina:** Provisionalidad y accesoriedad de medidas cautelares; enriquecimiento sin causa
- **Resultado:** Revoca resolución que negó restitución; ordena devolución del exceso
- **Parte favorecida:** Banco Río de la Plata S.A. (demandado)
- **Parte perjudicada:** Gastón Defagot (actor)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El Banco Río solicitó la restitución de fondos entregados en exceso por una medida cautelar (USD 9.764,30) respecto del monto finalmente reconocido en sentencia firme (USD 1.818,19). El juez de primera instancia rechazó el pedido.

## Cuestión jurídica
¿Procede la restitución del dinero percibido en exceso mediante una medida cautelar cuando la sentencia definitiva reduce el monto reconocido al actor?

## Decisión y resultado
**Sí, procede.** Se revoca el proveído apelado y se ordena al juez de grado arbitrar los medios para que el actor devuelva la suma percibida de más (USD 7.946,11 o su equivalente en pesos). Costas de Alzada en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas cautelares son **provisionales, no causan estado** y dependen de las contingencias del proceso principal (art. 202 CPCN).
- La ejecución de la restitución es viable porque la cautelar fue revocada en su momento y la sentencia final confirmó un monto menor.
- Negar la devolución implicaría un **enriquecimiento indebido** sin causa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien solicita la restitución de un exceso cautelar luego de sentencia desfavorable al actor.
- **DESFAVORABLE** para el actor que recibió fondos provisorios y luego ve reducido su derecho.
- **MIXTO** si se analiza solo la postura sobre medidas cautelares: refuerza el carácter accesorio y revisable.

## Cita sugerida
**Defagot, Gastón c/ Estado Nacional y otro s/**, Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala C, 04/04/2012, ID SAIJ: FA12999857, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-758-9992-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Defagot, Gastón c/ Estado Nacional y otro s/, SAIJ, 04/04/2012, 12999857.