---
titulo: "Defensa Pública c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 26/04/2006
fuero: Procesal
numero: 6150230
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/defensa-publica-c-s-6904b055-e91e-4dcf-a0dc-1f8c6a482147
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defensa Pública c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 26/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Defensa Pública c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut) – Sala C  
- **Fecha:** 26/04/2006  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Magistrados:** Benjamín Moisá (disidencia), Nelly García, Jorge Eyo  
- **ID SAIJ:** FA06150230  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0516-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: excarcelación` `hechos clave: múltiples identidades, sin domicilio fijo, indocumentado` `normas: art. 286 CPP Chubut` `doctrina: peligro de fuga - indicios graves` `resultado: confirmación denegatoria` `parte favorecida: Ministerio Público / sociedad` `parte perjudicada: imputado D.A.D.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

D.A.D. fue detenido y solicitó excarcelación. Se acreditó que usaba dos identidades (M.C. y D.A.D.), no tenía DNI, carecía de domicilio fijo (declaró distintas direcciones de parejas), y tenía antecedente de fuga a Neuquén. La Defensa Pública apeló la denegatoria, alegando inexistencia de peligro de fuga.

## Cuestión jurídica

Determinar si existía peligro de fuga que justificara mantener la prisión preventiva, pese a que la pena prevista permitía condena condicional (art. 286 CPP).

## Decisión y resultado

**Por mayoría (García y Eyo):** Confirmar la resolución que deniega la excarcelación. Confirman la prisión preventiva. Disidencia de Moisá (considera improcedente tratar la apelación). Parte favorecida: la acusación/sociedad; perjudicado: el imputado.

## Doctrina / criterio relevante

- El peligro de fuga se evalúa con indicios objetivos: uso de identidades falsas, falta de documentación, ausencia de arraigo familiar/económico, conducta previa de fuga.  
- La prisión preventiva no es pena anticipada sino medida cautelar para proteger la sociedad y asegurar el proceso; la libertad no es absoluta frente a riesgos concretos.  
- La posibilidad de condena condicional no elimina el peligro de fuga si hay indicios graves.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE para el imputado** (confirma denegación de excarcelación). **FAVORABLE para la acusación** (valida criterios amplios de peligro de fuga). Útil si se busca argumentar que la falta de arraigo y documentación justifica la prisión preventiva, o contrastar con casos donde no concurren estos indicios.

## Cita sugerida

Defensa Pública c/ s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) – 26/04/2006 – SAIJ FA06150230. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-032-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Defensa Pública c/  s/, SAIJ, 26/04/2006, 6150230.