---
titulo: "Defensa Pública c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 13/06/2006
fuero: Procesal
numero: 6150515
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-515-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/defensa-publica-c-s-695a44e1-3ddc-4ce6-bcc0-7d738d9d54e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defensa Pública c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 13/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Defensa Pública c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) – Noroeste del Chubut  
- **Fecha**: 13/06/2006  
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Procesal (penal) | **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Benjamín Moisá, Nelly García  
- **ID SAIJ**: FA06150515 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-515-0516-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Incidente de Nulidad` `Nulidad procesal` `Imputación penal` `Falta de autopsia` `Debido proceso` `Art. 233 CPP` `Doctrina Clariá Olmedo` `Probabilidad suficiente` `Rechazo de nulidad` `Favorable a Fiscalía` `Desfavorable a Defensa` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Defensa Pública plantea nulidad de la declaración como imputado y de la requisitoria fiscal del Ministerio Público Fiscal, por considerar que carecen de sustento probatorio (falta de autopsia) y violan el debido proceso. La Fiscalía sostiene que el médico interviniente está habilitado y que la causa de muerte (politraumatismo por accidente de tránsito) es evidente. El Juez de Instrucción rechazó la nulidad; la Defensa apela.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la imputación y el requerimiento de elevación a juicio por ausencia de autopsia y por insuficiencia de fundamentación?

## Decisión y resultado
**Se confirma el auto apelado** y se rechaza el incidente de nulidad. **Resultado desfavorable para la Defensa / favorable para el Ministerio Público Fiscal.**

## Doctrina / criterio relevante
- La autopsia no es obligatoria si la causa de muerte es evidente (art. 233 CPP, cita de Clariá Olmedo y Nuñez).  
- La acusación no requiere certeza, basta probabilidad fundada en elementos de convicción (Binder, Clariá Olmedo).  
- El imputado tuvo conocimiento claro del hecho, pruebas y calificación, por lo que no se vulneró el derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue nulidad por falta de autopsia o por acusación sin prueba plena.  
- **Favorable** para la acusación cuando la causa de muerte resulte evidente y la imputación sea clara y circunstanciada.  
- Útil para sostener que basta probabilidad para elevar a juicio y que la autopsia no es imperativa.

## Cita sugerida
“Defensa Pública c/ s/ Incidente de Nulidad”, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) del Chubut, 13/06/2006, ID SAIJ FA06150515, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-515-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Defensa Pública c/  s/, SAIJ, 13/06/2006, 6150515.