Defensor del Pueblo de la Nación c/ E.N. - Mo. de Planificación - resol. 1961/06 s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Defensor del Pueblo de la Nación c/ E.N. - Mo. de Planificación - resol. 1961/06 s/ recurso de revisión
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/04/2016
• Sala/Instancia: S (Unánime)
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
• Fuero: Procesal – Constitucional
• Fuente: SAIJ – ID FA16000123
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0006-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal constitucional – Costas procesales
• Contingencia: Recurso de revisión contra imposición de costas
• Hechos clave: Ombudsman actuó en defensa de derechos colectivos; se le impusieron costas en fallo previo.
• Normas: Art. 68 CPCCN; Constitución Nacional (mandato del Defensor del Pueblo)
• Doctrina: Compatibilización de normas procesales con fines constitucionales; exención de costas para el Ombudsman
• Resultado: Hace lugar al recurso de revisión; deja sin efecto la condena en costas.
• Parte favorecida: Defensor del Pueblo de la Nación
• Parte perjudicada: No se individualiza (E.N. como contraparte original)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Defensor del Pueblo de la Nación interpuso recurso de revisión contra una decisión que le impuso las costas del proceso. Sostuvo que dicha imposición desincentivaba su función constitucional de defender derechos de incidencia colectiva. La Corte examinó si siendo sus decisiones irrevisibles, excepcionalmente cabía dejar sin efecto la condena en costas.

Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer lugar al recurso de revisión y eximir de costas al Defensor del Pueblo cuando actúa en cumplimiento de su mandato constitucional de defensa de derechos colectivos?

Decisión y resultado

Por unanimidad, la Corte hizo lugar al recurso de revisión y dejó sin efecto la imposición de costas al Defensor del Pueblo. Consideró que los altos fines de su función no pueden verse afectados por condicionantes económicos.

Doctrina / criterio relevante

• Las decisiones de la CSJN no son susceptibles de revisión, pero el criterio cede en circunstancias excepcionales.
• El Defensor del Pueblo actúa por mandato constitucional en defensa de derechos de incidencia colectiva; su intervención no se basa en un poder individual sino en beneficio de toda la comunidad.
• No es posible hacer pesar los costos económicos del proceso sobre un órgano estatal que asume el riesgo de una demanda para defender intereses sociales.
• Debe compatibilizarse el art. 68 CPCCN con los propósitos constitucionales que crearon la figura del Ombudsman.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque la posición de Defensor del Pueblo u órgano estatal análogo que actúe por mandato constitucional en defensa de derechos colectivos.
• Desfavorable para quien pretenda cobrar costas a ese tipo de órgano.
• No relacionado si el caso no involucra exención de costas ni recurso de revisión excepcional.

Cita sugerida

Defensor del Pueblo de la Nación c/ E.N. - Mo. de Planificación - resol. 1961/06 s/ recurso de revisión, CSJN, 19/04/2016, SAIJ FA16000123 (https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0006-1ots-eupmocsollaf).