---
titulo: "Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional y Otra (Provincia del Chaco) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 18/09/2007
fuero: Constitucional y procesal y procesal y derechos humanos y constitucional y derechos humanos y procesal y constitucional y procesal y constitucional y derechos humanos
numero: 7000280
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/defensor-del-pueblo-de-la-nacion-c-estado-nacional-y-otra-provincia-del-chaco-s-19b5fc3a-c2a7-426f-bdbc-1a1236154165
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional y Otra (Provincia del Chaco) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 18/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA07000280  
- **Carátula**: "Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional y Otra (Provincia del Chaco) s/"  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 18/09/2007  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-DERECHOS HUMANOS, Ámbito: FEDERAL  
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0007-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria` `medidas cautelares` `derechos humanos` `pueblos indígenas` `emergencia social` `contingencia: incumplimiento estatal` `derecho a la vida` `hechos clave: inacción estatal` `comunidad Toba` `suministro agua y alimentos` `normas: art. 117 CN` `art. 232 CPCCN` `art. 75 inc. 17 CN` `doctrina: deber judicial de tutelar derechos ante omisión` `resultado: cautelar favorable a la actora` `parte favorecida: Defensor del Pueblo y comunidad Toba` `parte perjudicada: Estado Nacional y Provincia del Chaco` `fuente: SAIJ FA07000280`

## Hechos y conflicto
El Defensor del Pueblo demandó al Estado Nacional y a la Provincia del Chaco por la emergencia extrema de la etnia Toba, atribuida a la inacción estatal. Solicitó medidas urgentes: agua potable, alimentos, y transporte y comunicación para puestos sanitarios. Las demandadas no opusieron defensas en la instancia cautelar.

## Cuestión jurídica
Determinar si correspondía adoptar medidas cautelares urgentes para tutelar el derecho a la vida e integridad de los miembros de la comunidad Toba, pese a la duda sobre la competencia originaria de la Corte (art. 117 CN).

## Decisión y resultado
Por mayoría (Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni), la Corte **hizo lugar a la medida cautelar**: ordenó a ambas demandadas suministrar agua potable, alimentos, y un medio de transporte y comunicación a cada puesto sanitario. También convocó a una audiencia.  
**Disidencia** (Highton y Argibay): la competencia originaria era improcedente porque la Provincia del Chaco no es aforada y el litisconsorcio con la Nación no es necesario; debía rechazarse la demanda por falta de jurisdicción.

## Doctrina / criterio relevante
- El Poder Judicial debe buscar caminos para garantizar la eficacia de los derechos, especialmente la vida e integridad física, sin que ello implique intromisión indebida, sino tutela ante omisiones estatales.  
- La gravedad y urgencia de la situación faculta a la Corte a requerir explicaciones y disponer audiencias incluso antes de resolver definitivamente la competencia.  
- (Disidencia) La competencia originaria del art. 117 CN es taxativa y no puede extenderse. La concurrencia de Nación y provincia en materia indígena (art. 75 inc. 17) no habilita el litisconsorcio pasivo necesario; cada una debe ser demandada en su fuero correspondiente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque emergencia humanitaria (derecho a la vida/salud) y necesidad de medidas cautelares urgentes contra el Estado; la Corte prioriza la tutela efectiva.  
**DESFAVORABLE** para quien pretenda sostener la competencia originaria con litisconsorcio pasivo mixto Nación-provincia sin aforamiento autónomo de ambas (ver disidencia).  
**MIXTO** porque la decisión cautelar es favorable, pero la cuestión de competencia no se resuelve definitivamente.

## Cita sugerida
"Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional y Otra (Provincia del Chaco)", CSJN, 18/09/2007, SAIJ FA07000280, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0007-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Defensor del Pueblo de la Nación c/ Estado Nacional y Otra (Provincia del Chaco) s/, SAIJ, 18/09/2007, 7000280.