Argus FallosArgus Fallos

Defensor General Dr. Gerardo Tambussi s/Recurso de Queja en autos: "R., J. y otra c/R., J.C. y A., A. c/ s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 21/12/2010

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: Defensor General Dr. Gerardo Tambussi s/Recurso de Queja en autos: "R., J. y otra c/R., J.C. y A., A. c/ s/"
  • Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala C
  • Fecha: 21/12/2010
  • Jurisdicción: Chubut
  • Fuero: Procesal
  • Ámbito: Local
  • Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Claudio A. Petris, Günther Enrique Flass
  • ID SAIJ: FA10150186
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0510-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: medidas de protección de derechos contingencia: recurso de queja por apelación denegada hechos clave: proveído simple "téngase presente", gravamen irreparable no demostrado, cuestión meramente informativa normas: art. 244 inc. 3 y art. 284 Ley XIII Nº 5 Digesto Jurídico Provincial (Chubut) doctrina: requisitos para apelar providencias simples, agravio actual e irreparable resultado: desestimación de la queja parte favorecida: la contraria (no individualizada) parte perjudicada: Ministerio de la Defensa Pública fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Defensor Jefe (Ministerio de la Defensa Pública) interpuso recurso de queja por apelación denegada. La jueza de primera instancia había dictado un proveído simple: "téngase presente" lo informado por el Defensor respecto a la actuación de otra profesional en caso de licencia del recurrente. El quejoso consideró que ese proveído le causaba gravamen irreparable. La Cámara analizó si la decisión era apelable.

Cuestión jurídica

¿Un proveído "téngase presente" que difiere una decisión, sin pronunciarse en definitiva, causa gravamen irreparable que habilite el recurso de apelación (y consecuente queja)?

Decisión y resultado

La Cámara desestimó la queja por haber sido bien denegada la apelación. Consideró que el proveído impugnado no causaba agravio actual ni irreparable, pues era meramente informativo y eventual, sin decisión definitiva sobre el fondo. Aplicó los arts. 244 inc. 3 y 284 de la Ley XIII Nº 5 del Digesto Jurídico Provincial (Chubut).

Doctrina / criterio relevante

Una providencia simple causa gravamen irreparable solo si, una vez consentida, sus efectos son insusceptibles de subsanarse en el curso ulterior del proceso; si impide o extingue el ejercicio de una facultad o derecho procesal, impone un deber o aplica una sanción. El proveído "téngase presente" no constituye pronunciamiento definitivo, sino que difiere la postura a adoptar sin adelantarla. No basta alegar un agravio; debe ser actual e irreparable.

Señales para favorabilidad

  • DESFAVORABLE para quien busque impugnar decisiones interlocutorias meramente informativas o no definitivas.
  • FAVORABLE para quien sostenga que ciertos proveídos simples no son recurribles hasta que se dicte una decisión definitiva que cause estado.
  • Clasificación: MIXTO según la posición procesal; tiende a ser restrictivo en materia de admisibilidad de recursos contra providencias simples.

Cita sugerida

"Defensor General Dr. Gerardo Tambussi s/Recurso de Queja en autos: 'R., J. y otra c/R., J.C. y A., A. c/ s/'" – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) del Chubut, 21/12/2010, ID SAIJ FA10150186. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0510-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Defensor General Dr. Gerardo Tambussi s/Recurso de Queja en autos: "R., J. y otra c/R., J.C. y A., A. c/ s/, SAIJ, 21/12/2010, 10150186.