---
titulo: "Defensor Oficial de Instrucción Nº 2 - Dr. Ricardo Adolfo Venialgo p/ Ariel Gustavo Aranda Alvarenga c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/04/2010
fuero: Procesal y penal
numero: 10120020
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0210-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/defensor-oficial-de-instruccion-n-2-dr-ricardo-adolfo-venialgo-p-ariel-gustavo-d82399bd-1bd5-4099-a491-ca72725e7297
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defensor Oficial de Instrucción Nº 2 - Dr. Ricardo Adolfo Venialgo p/ Ariel Gustavo Aranda Alvarenga c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA10120020
- **Carátula**: Defensor Oficial de Instrucción Nº 2 - Dr. Ricardo Adolfo Venialgo p/ Ariel Gustavo Aranda Alvarenga c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Misiones)
- **Fecha**: 2010-04-19
- **Fuero**: Procesal Penal | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Velázquez, Dei Castelli, Schiavoni, Uset, Márquez Palacios, Rojas, Zarza, Santiago
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0210-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de casación` `contingencia: penal` `hechos clave: nulidad de integración de tribunal` `normas: arts. 80 incs. 2,6,7; 45 CP; arts. 464, 465 CPP; art. 52 CPP; Acordadas 119/06 y 136/06 STJ` `doctrina: necesidad de análisis más allá de etapa preliminar` `resultado: admisibilidad del recurso` `parte favorecida: imputado Aranda Alvarenga (procesalmente)` `parte perjudicada: no aplica (decisión interlocutoria)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente (Dr. Venialgo, defensor de Aranda Alvarenga) interpone casación contra sentencia del Tribunal Penal Nº 2 que condenó a su defendido como coautor de homicidio calificado (arts. 80 incs. 2, 6 y 7 CP) a prisión perpetua. Plantea dos nulidades: (1) integración del tribunal por jueces incompetentes (Dres. Leiva, Gallardo y Verón) y (2) intervención previa de dos jueces en etapas anteriores (Leiva como secretaria en instrucción; Gallardo librando exhortos como juez instructor). Tales defensas fueron rechazadas en primera instancia.

## Cuestión jurídica
Determinar la admisibilidad formal del recurso de casación y si las nulidades planteadas requieren un análisis que excede la etapa preliminar.

## Decisión y resultado
**Resultado: ADMISIBLE**. El STJ declaró formalmente admisible el recurso de casación y otorgó a las partes 10 días para presentar memorial sustitutivo del informe in voce (art. 465 CPP). No se resolvió el fondo de las nulidades.

## Doctrina / criterio relevante
Las cuestiones sobre nulidad de integración del tribunal (por incompetencia objetiva) y por intervención previa de jueces en el proceso requieren un análisis que desborda el marco de conocimiento de la etapa preliminar, por lo que corresponde admitir el recurso para su tratamiento en profundidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al imputado en sentido procesal: se admite el recurso, permitiendo revisar la condena.
- **MIXTO** en cuanto al fondo: no hay decisión sobre las nulidades; solo se abre la vía impugnativa.
- Útil para argumentar la revisión de nulidades por integración irregular del tribunal o intervención previa de jueces.

## Cita sugerida
"Defensor Oficial de Instrucción Nº 2 - Dr. Ricardo Adolfo Venialgo p/ Ariel Gustavo Aranda Alvarenga c/ s/", STJ Misiones, 19/04/2010, ID SAIJ FA10120020, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0210-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Defensor Oficial de Instrucción Nº 2 - Dr. Ricardo Adolfo Venialgo p/ Ariel Gustavo Aranda Alvarenga c/  s/, SAIJ, 19/04/2010, 10120020.