Defensor Oficial de responsabilidad juvenil c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA13010037 (SAIJ)
• Carátula: Defensor Oficial de responsabilidad juvenil c/ s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 17/04/2013
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Contencioso Administrativo / Penal
• Magistrados: Lázzari, Soria, Genoud, Kogan, Pettigiani (disidencia parcial)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0103-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: conflicto de competencia contingencia: inundación La Plata hechos clave: solicitud información pública víctimas fatales normas: Ley 12.008 art. 7 inc. 1 doctrina: límites entre contencioso administrativo y penal resultado: mixto parte favorecida: Defensor Oficial (competencia administrativa) parte perjudicada: fuero penal (pierde competencia inicial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Tras el temporal en La Plata (abril 2013), el Defensor Oficial ante el Fuero de Responsabilidad Juvenil solicitó al fuero contencioso administrativo medidas de prueba anticipada para obtener información pública sobre el número de víctimas fatales, especialmente jóvenes y niños desaparecidos. Se planteó conflicto de competencia entre el fuero contencioso administrativo y el penal.

Cuestión jurídica

Determinar si la solicitud de información pública ante la administración constituye materia contencioso administrativa o si, por su vinculación con la determinación de muertes, corresponde al fuero penal.

Decisión y resultado

Mayoría (Lázzari, Soria, Genoud, Kogan): Declaró competente al fuero contencioso administrativo para tramitar la diligencia preliminar, sin perjuicio de que la actividad administrativa no puede incursionar en la comisión de delitos (competencia penal exclusiva). Disidencia parcial (Pettigiani): Consideró que el objetivo primordial era determinar el número de fallecidos, lo que es materia penal, correspondiendo remitir las actuaciones al Juzgado de Garantías nº 1 de La Plata.

Doctrina / criterio relevante

• El reclamo de información pública frente a órganos estatales se relaciona con la actuación u omisión administrativa, por lo que corresponde al fuero contencioso administrativo (mayoría).
• La determinación de víctimas fatales de un desastre constituye materia penal, y para evitar resoluciones contradictorias debe remitirse al fuero penal (disidencia).
• La recusación sin causa no procede en el fuero contencioso administrativo por sus principios de especialización y descentralización.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca el derecho a la información pública como pretensión administrativa autónoma (la mayoría reconoce competencia administrativa). Desfavorable para quien busca que la investigación penal se inicie o concentre en el fuero penal (la disidencia lo favorece). Mixto: el fallo delimita competencias pero no resuelve el fondo; la actividad administrativa queda subordinada a la penal.

Cita sugerida

Defensor Oficial de responsabilidad juvenil c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 17/04/2013, ID SAIJ FA13010037, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0103-1ots-eupmocsollaf.