Defensor oficial penal N° 4 - Primera Circ. Judicial - Dr. Miguel Angel Varela (Expte. N° 59-STJ-2.013) c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA13120106 (SAIJ)
• Carátula: Defensor oficial penal N° 4 - Primera Circ. Judicial - Dr. Miguel Angel Varela (Expte. N° 59-STJ-2.013) c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
• Sala: S
• Fecha: 27/11/2013
• Jurisdicción: Misiones
• Fuero: Procesal Penal, Constitucional
• Magistrados: Leiva, Zarza, Uset, Niveyro, Santiago, Velázquez, Rojas, Márquez Palacios
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0213-1ots-eupmocsollaf
• Materia/temáticas: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado; portación ilegal de arma.

Tags para análisis posterior

materia: penal-constitucional contingencia: recurso de queja hechos clave: portación ilegal de arma, resolución no definitiva normas: art. 472 CPP Misiones, art. 475 CPP Misiones doctrina: irrecurribilidad de resoluciones no definitivas, improcedencia de acumular demanda de inconstitucionalidad en queja resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: Estado (Ministerio Público Fiscal) parte perjudicada: imputado (Ramón del Rosario Gauto) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En autos “Expte. N° 123 (a) 2.012 - Gauto, Ramón del Rosario s/Portación ilegal de arma”, la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que no era definitiva (no ponía fin al proceso ni causaba gravamen irreparable). Denegado el recurso, dedujo queja. Además, acumuló una demanda civil de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cuando la resolución impugnada no es definitiva conforme al art. 472 CPP Misiones? ¿Es viable acumular una demanda de inconstitucionalidad en el marco del recurso de queja?

Decisión y resultado

Se rechaza la queja por no cumplir el requisito de definitividad (art. 472 CPP). Se rechaza la demanda de inconstitucionalidad acumulada por improcedente en esta vía. La decisión fue mayoritaria; la Dra. Leiva votó en disidencia parcial (consideró procedente la acumulación).

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones no definitivas no son recurribles por vía de inconstitucionalidad, salvo excepción que acredite gravamen irreparable.
• La demanda de inconstitucionalidad no puede acumularse a la queja; debe presentarse por separado con los recaudos del proceso civil.
• La normativa procesal penal local (arts. 472 y 475 CPP Misiones) debe aplicarse estrictamente para evitar desnaturalizar el recurso extraordinario local.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda impugnar una resolución que no sea definitiva o no cause gravamen irreparable.
• No relacionado si el caso futuro involucra una resolución definitiva o un supuesto de excepción.
• Mixto para quien invoque la doctrina sobre acumulación de demandas de inconstitucionalidad: el fallo la rechaza, pero la disidencia la admite.
• Útil para citar en defensa del Estado cuando se cuestione una resolución interlocutoria penal por vía de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

Defensor oficial penal N° 4 c/ s/, STJ Misiones, 27/11/2013, ID SAIJ FA13120106, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0213-1ots-eupmocsollaf.