---
titulo: "Defensora de Pobres y Menores Nº 2 en repres. de persona por nacer c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/09/2007
fuero: Civil y comercial
numero: 7080108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0807-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/defensora-de-pobres-y-menores-n-2-en-repres-de-persona-por-nacer-c-s-d5c57d05-7772-4d10-9a53-7c8c426909f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defensora de Pobres y Menores Nº 2 en repres. de persona por nacer c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 20/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07080108
- **Carátula:** Defensora de Pobres y Menores Nº 2 en repres. de persona por nacer c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala 2)
- **Fecha:** 20/09/2007
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Civil-Comercial
- **Magistrados:** Ardoy, Castrillón, Pañeda
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0807-0ots-eupmocsollaf
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: penal constitucional` `contingencia: aborto no punible` `hechos clave: violación, menores, discapacidad` `normas: art.86 inc.2 CP, arts.18 y 19 CN` `doctrina: derechos no absolutos, política criminal, legalidad penal, autonomía` `resultado: rechazo de inconstitucionalidad` `parte favorecida: no especificada` `parte perjudicada: no especificada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto proporcionado. Se infiere un conflicto sobre la interpretación del art.86 inc.2 CP (aborto por violación en menores o discapacidad) en el marco de una medida cautelar de protección de persona. La pretensión: declarar la derogación tácita o inconstitucionalidad de dicha norma por colisión con derechos supranacionales.

## Cuestión jurídica
Determinar si el art.86 inc.2 CP fue derogado tácitamente por normas supranacionales o si es inconstitucional por afectar derechos fundamentales.

## Decisión y resultado
El STJ rechazó la interpretación derogatoria y confirmó la constitucionalidad y vigencia del art.86 inc.2 CP. La norma penal es compatible con los tratados supranacionales, no vulnera derechos esenciales y su eventual derogación es competencia exclusiva del legislador.

## Doctrina / criterio relevante
- Los derechos fundamentales no son absolutos y admiten regulaciones precisas; el legislador ponderó intereses en ejercicio de política criminal.
- La derogación tácita viola el principio de legalidad (art.18 CN) y constituye enmienda judicial vedada.
- La despenalización en casos específicos reconoce una esfera de autonomía (art.19 CN) que garantiza no injerencia estatal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se sostiene la constitucionalidad del art.86 inc.2 CP o la validez del aborto no punible en casos de violación/discapacidad.
- **Desfavorable** si se sostiene la inconstitucionalidad de la norma o su derogación tácita por normas supranacionales.
- **Mixto/neutral** según la posición procesal y el contexto del nuevo caso.

## Cita sugerida
Defensora de Pobres y Menores Nº 2 en repres. de persona por nacer c/ s/, STJ Entre Ríos, 20/09/2007, FA07080108, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0807-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Defensora de Pobres y Menores Nº 2 en repres. de persona por nacer c/  s/, SAIJ, 20/09/2007, 7080108.