Defensora General Dra. Marta R. De Gómez c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Defensora General Dra. Marta R. De Gómez c/ s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C) – Noroeste del Chubut
• Fecha: 11/01/2007
• Jurisdicción: Chubut (Local)
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Benjamín Moisá, Günther Enrique Flass
• ID SAIJ: FA07150091
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad allanamiento, contingencia: falta testigos acta, hechos clave: acta sin testigos civiles, urgencia no expresada, vivienda incendiada, normas: art. 121 CPP Chubut, art. 173 bis, art. 183, doctrina: acta no sacramental, exceso ritual, resultado: confirma rechazo nulidad, parte favorecida: Ministerio Fiscal, parte perjudicada: imputado (defensor), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Defensora planteó nulidad del acta de allanamiento domiciliario por ausencia de testigos civiles (art. 121 CPP). El Fiscal, presente en el acto, ordenó continuar sin testigos hábiles ante imposibilidad de conseguirlos. Solo intervinieron funcionarios policiales y un vecino que llegó después. La defensa alegó violación al debido proceso y defensa en juicio.

Cuestión jurídica

¿Es nula el acta de allanamiento cuando no se consignaron testigos de actuación civiles ni se invocó expresamente la suma urgencia, pero el acta cumplió otras formalidades y participaron varias personas?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la resolución que rechazó la nulidad. El acta es válida: la falta de testigos civiles se justifica por la urgencia implícita (escaso tránsito, vecinos rehusaron); además, el art. 121 último párrafo da validez con sola firma del Fiscal. No hubo perjuicio concreto.

Doctrina / criterio relevante

• El acta de allanamiento no es sacramental; basta que preserve garantías del justiciable.
• La urgencia puede inferirse de las circunstancias (rechazo de vecinos, lugar aislado) sin necesidad de declaración expresa.
• La intervención de seis personas más el Fiscal suple la exigencia de testigos; declarar nulidad sería "exceso ritual manifiesto".

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (nulidad rechazada). FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal (valida actuación sin testigos civiles). Índice: para un caso futuro, si se alega nulidad por formalidades omitidas en allanamiento, este fallo exige demostrar perjuicio concreto y desestima nulidad por mera ausencia de testigos si hay otras personas o urgencia implícita.

Cita sugerida

Defensora General Dra. Marta R. De Gómez c/ s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), 11/01/2007, ID SAIJ FA07150091, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0517-0ots-eupmocsollaf