---
titulo: "Defensora Oficial de Instruc. Correc. y de Menores Nº 1 - IIIº Circ. Jud. Dra. Ana María Mayerhoefer c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9996401
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-6999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/defensora-oficial-de-instruc-correc-y-de-menores-n-1-iii-circ-jud-dra-ana-maria-2dc9db57-6824-4533-b0d2-36f697573f0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defensora Oficial de Instruc. Correc. y de Menores Nº 1 - IIIº Circ. Jud. Dra. Ana María Mayerhoefer c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 21/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA09996401
- **Carátula:** Defensora Oficial de Instruc. Correc. y de Menores Nº 1 - IIIº Circ. Jud. Dra. Ana María Mayerhoefer c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Misiones)
- **Sala / Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 21/09/2009
- **Jurisdicción:** Misiones
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (penal)
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Roberto Rubén Uset (voto preopinante); Ramona Beatriz Velázquez, Humberto Augusto Schiavoni, Manuel Augusto Márquez Palacios, Jorge Antonio Rojas (adhesión)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-104-6999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: remís no pago, lesiones` `normas: art. 166 inc.2 CP, art. 172 CP` `doctrina: revisión probatoria limitada, sana crítica` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal/víctima` `parte perjudicada: imputado A.P.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado (A.P.) utilizó servicio de remís simulando solvencia, no pagó y agredió físicamente al conductor (lesiones leves certificadas). Condenado por robo con lesiones (art. 166 inc.2 CP). La defensa sostiene que corresponde estafa (art. 172 CP, modalidad "petardismo") y niega las lesiones.

## Cuestión jurídica
¿La conducta debe subsumirse en el art. 166 inc.2 CP (robo con lesiones) o en el art. 172 CP (estafa), y si está probado el concurso real con lesiones leves?

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE al imputado.** El STJ rechaza el recurso de casación y confirma la condena. Considera que la impugnación pretende revalorizar prueba sin demostrar absurdo o arbitrariedad, lo que es inadmisible en casación.

## Doctrina / criterio relevante
- La apreciación de la prueba es facultad exclusiva de los jueces de mérito; no es revisable en casación salvo arbitrariedad manifiesta.
- La sentencia recurrida valoró correctamente denuncia, certificado médico, inspección ocular, croquis y reconocimiento en rueda, aplicando sana crítica racional sin vicios lógicos.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado: el tribunal rechaza la recalificación y confirma la condena conforme al art. 166 inc.2 CP.
- **FAVORABLE** para la acusación: valida la subsunción en robo con lesiones y el concurso real.
- Útil para argumentar que la revisión de prueba en casación es excepcional y no procede si el tribunal inferior fundó racionalmente su decisión.

## Cita sugerida
Defensora Oficial de Instruc. Correc. y de Menores Nº 1 - IIIº Circ. Jud. Dra. Ana María Mayerhoefer c/ s/, STJ Misiones, 21/09/2009, SAIJ FA09996401, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-6999-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Defensora Oficial de Instruc. Correc. y de Menores Nº 1 - IIIº Circ. Jud. Dra. Ana María Mayerhoefer c/  s/, SAIJ, 21/09/2009, 9996401.