Defensoría de los Derechos del Niño Niña y Adolescente

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA23070055
• Carátula: Defensoría de los Derechos del Niño Niña y Adolescente
• Tribunal: Juzgado de 1ra Instancia de Familia, Niñez y Adolescencia
• Fecha: 18/07/2023
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Derechos Humanos
• Ámbito: Local
• Jueza: Fortbetil
• URL: https://www.saij.gob.ar/juzgado-1ra-instde-familia-ninez-adolescencia-local-neuquen-defensoria-derechos-nino-nina-adolescente--medida-proteccion-excepcional-fa23070055-2023-07-18/...

Tags para análisis posterior

materia: medida de protección excepcional contingencia: institucionalización de niñas hechos clave: falta de agotamiento de medidas integrales normas: Ley 2302 (Neuquén), Ley 26061 doctrina: perspectiva de género, interés superior del niño resultado: desfavorable al organismo requirente parte favorecida: las niñas y su familia parte perjudicada: Defensoría de los Derechos del Niño fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Defensor de los Derechos del Niño solicitó una medida de protección excepcional (institucionalización) de tres niñas por no poder acceder a la familia. El tribunal rechazó la medida por no haberse agotado las medidas de protección integrales previas, y por falta de perspectiva de género en el abordaje extrajudicial. Se constató que los condicionantes y resistencias a la intervención estatal no fueron indagados ni explicitados por el Organismo de Aplicación ni por la Defensoría.

Cuestión jurídica

¿Corresponde ordenar la institucionalización de tres niñas como medida de protección excepcional cuando no se han agotado las medidas integrales de protección previstas en la ley 2302 y 26061, y el abordaje carece de perspectiva de género?

Decisión y resultado

Rechazo del ingreso a un refugio de las tres niñas y, por ende, de la medida de protección excepcional solicitada. El tribunal ordenó agotar las medidas de protección integral antes de recurrir a la separación e institucionalización.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de recursos estatales, vicios en procedimientos administrativos y judiciales, falta de políticas públicas y estructura patriarcal no justifican la institucionalización.
• Es función de todo el Sistema de Protección remover obstáculos para el acompañamiento familiar y acceso a justicia.
• Deben agotarse las medidas de protección integral antes de la excepcional.
• El abordaje debe realizarse con perspectiva de género.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quienes se oponen a medidas de institucionalización sin agotar instancias previas.
• FAVORABLE para familias que denuncian falta de perspectiva de género en el sistema de protección.
• DESFAVORABLE para organismos de aplicación que solicitan medidas excepcionales sin justificar agotamiento de recursos integrales.
• MIXTO si se busca fortalecer la institucionalización como primera opción (sería desfavorable).

Cita sugerida

“Defensoría de los Derechos del Niño Niña y Adolescente”, Juzgado de 1ra Instancia de Familia, Niñez y Adolescencia de Neuquén, 18/07/2023, ID SAIJ FA23070055.