---
titulo: "Defensoría de los Derechos del Niño y el Adolescente c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 28/04/2005
fuero: Constitucional
numero: 5990392
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0995-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/defensoria-de-los-derechos-del-nino-y-el-adolescente-c-s-6f97cbdf-b88f-48ff-ae98-61a76dbf6045
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defensoría de los Derechos del Niño y el Adolescente c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 28/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ ID FA05990392
- **Carátula:** Defensoría de los Derechos del Niño y el Adolescente c/  s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 28/04/2005
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Instancia:** Única (S)
- **Magistrados:** Fernández, Sommariva, Badano, Cía, Tribug
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0995-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: derecho del niño, derecho a ser oído, divorcio, interés superior del niño, patria potestad, proceso judicial
contingencia: conflicto entre derecho del niño a ser oído vs. autonomía parental en acuerdos de divorcio
hechos clave: divorcio con hijos menores, acuerdo parental, denuncia de incumplimiento, negativa a citar niños
normas: Constitución Nacional art. 75 inc. 22; Convención de los Derechos del Niño arts. 12 y 9; Ley provincial 2302 (Neuquén) art. 15; Cód. Civil arts. 59, 202 inc. 4; CPCyC art. 151 inc. 3
doctrina: derecho del niño a ser oído es personalísimo, no puede ser suplido por representación; el juez debe oír al niño en todo proceso que lo afecte, bajo pena de nulidad
resultado: favorable a la Defensoría (parcialmente)
parte favorecida: Defensoría de los Derechos del Niño y el Adolescente
parte perjudicada: Cámara de Apelaciones (decisión casada)
fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Proceso de divorcio contencioso convertido en presentación conjunta, con acuerdo sobre tenencia, alimentos y hogar conyugal. La Defensoría solicitó ser oída a los hijos menores (6 y 3 años) antes de la homologación. El juez de grado y la Cámara se negaron, considerando que los niños no eran parte y que el acuerdo parental no afectaba sus derechos. La Defensoría recurrió en casación, alegando violación del derecho del niño a ser oído (art. 12 CDN y art. 15 ley 2302).

## Cuestión jurídica
Alcance del derecho del niño a ser oído en procesos de divorcio donde los padres presentan acuerdo conjunto. ¿Debe el juez escuchar personalmente a los niños antes de homologar, o basta con la representación parental?

## Decisión y resultado
**Favorable parcialmente a la Defensoría.** El STJ declaró procedente el recurso de casación, casó la sentencia de Cámara y remitió al juzgado de origen para que proceda conforme a las pautas del fallo: el juez debe escuchar personalmente a los niños, sin representación, bajo pena de nulidad (art. 15 ley 2302). Sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Derecho personalísimo:** El niño debe ser oído directamente por el juez en todo proceso judicial que afecte sus intereses, sin que la representación del Ministerio Pupilar o de los padres pueda suplir esa audiencia personal.
2. **Interés superior del niño:** En procesos de divorcio, los hijos están siempre afectados, incluso si hay acuerdo parental. El juez debe valorar su opinión, aunque no sea vinculante, para determinar si el acuerdo protege realmente su interés superior.
3. **Nulidad:** La omisión de oír al niño acarrea nulidad de lo actuado (art. 15 ley 2302 Neuquén).
4. **Rol del Estado:** El Estado, a través del juez, es garante de los derechos del niño y debe intervenir activamente (justicia de colaboración), no presumir que los padres siempre deciden lo mejor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si se invoca** el derecho del niño a ser oído personalmente por el juez en cualquier proceso que lo afecte.
- **Favorable si se cuestiona** la validez de acuerdos parentales sin audiencia previa del niño.
- **Favorable si se sostiene** que el interés superior del niño exige participación directa, no meramente representativa.
- **Desfavorable para quien sostenga** que la representación parental o del Ministerio Pupilar basta para cumplir con la audiencia.
- **Útil para impugnar** resoluciones que rechacen la citación del niño en procesos de familia (divorcio, tenencia, alimentos, etc.).

## Cita sugerida
Defensoría de los Derechos del Niño y el Adolescente c/ s/, STJ Neuquén, 28/04/2005, SAIJ ID FA05990392, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-293-0995-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Defensoría de los Derechos del Niño y el Adolescente c/  s/, SAIJ, 28/04/2005, 5990392.