---
titulo: "Defensoría General c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 02/12/2003
fuero: Penal
numero: 3150272
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/defensoria-general-c-s-6f0006cb-cb61-47b0-a2b4-9d39fe26daf1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defensoría General c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · PROCESAL PENAL · 02/12/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente**: FA03150272  
- **Carátula**: Defensoría General c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Chubut)  
- **Sala**: Procesal Penal / C  
- **Fecha**: 02/12/2003  
- **Jurisdicción**: Chubut  
- **Fuero**: Penal  
- **Magistrados**: Carlos Margara, Randal Rowlands, Benjamín Moisá  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0513-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: instancia privada` `hechos clave: delito sexual – menor de edad – falta de acción` `normas: CP art. 72` `doctrina: finalidad tuitiva de la víctima` `resultado: rechazo excepción` `parte favorecida: víctima / Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el marco de un proceso penal por delito contra la integridad sexual con víctima menor de edad, la defensa (Defensoría General) interpuso excepción de falta de acción por ausencia de instancia privada. El tribunal debió resolver si la acción requería denuncia de la víctima o de su representante legal, o si podía proseguir de oficio.

## Cuestión jurídica
¿El requisito de instancia privada del art. 72 CP, en delitos sexuales, opera como garantía a favor del imputado o como prerrogativa de la víctima? ¿Es posible suplir la falta de denuncia cuando la víctima es menor?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la excepción, declarando procedente la persecución penal oficiosa. Sostuvo que, una vez conocida la notitia criminis, la acción es irretractable y el proceso continúa sin necesidad de nueva instancia, pues la regla protege a la víctima, no al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El fundamento de la instancia privada en delitos sexuales es evitar la doble victimización (strepitus fori).  
- Se trata de un **derecho de la víctima** a reserva, no de una garantía del acusado.  
- Una vez que el hecho llega a conocimiento judicial, las actuaciones prosiguen de oficio y la víctima no puede disponer de la acción (irretractabilidad).  
- La interpretación debe priorizar el interés superior del menor y la finalidad tuitiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: la acusación (fiscalía, querella) y la víctima, pues limita la defensa de falta de instancia privada.  
- **Desfavorable para**: el imputado, ya que no puede oponer la ausencia de denuncia para anular el proceso.  
- **Mixto / no relacionado**: aplica solo si el caso futuro versa sobre delitos sexuales con víctima menor y se discute la necesidad de instancia privada.  
- **Ratio aplicable**: en delitos contra la integridad sexual, la instancia privada no es renunciable ni disponible por el imputado; la acción es oficiosa una vez denunciada.

## Cita sugerida
Defensoría General c/ s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, 02/12/2003, ID SAIJ: FA03150272. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-272-0513-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Defensoría General c/  s/, SAIJ, 02/12/2003, 3150272.