---
titulo: "Defensoría General GCBA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 05/06/2013
fuero: Penal y procesal
numero: 13380054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0833-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/defensoria-general-gcba-c-s-86fd1ec0-dbcd-4b6d-ac73-097c7cf5adce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defensoría General GCBA c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 05/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA13380054  
- **Carátula:** Defensoría General GCBA c/  s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Sala / Instancia:** S  
- **Fecha:** 05/06/2013  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal-Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materias:** Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado; mediación; nulidad procesal  
- **Magistrados (votos):** José O. Casás, Ana María Conde, Luis F. Lozano, RUIZ (no especificado)  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0833-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: nulidad de mediación` `hechos clave: mediación posterior a requerimiento de elevación a juicio` `normas: arts. 204, 206 CPP CABA` `doctrina: oportunidad procesal de mediación; potestad fiscal de requerir juicio` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: Defensoría General GCBA` `fuente: SAIJ FA13380054`

## Hechos y conflicto
La Defensoría General del GCBA promovió mediación penal en una causa criminal. El fiscal ya había formulado requerimiento de elevación a juicio. La Cámara anuló todo el trámite de mediación por ser extemporánea (art. 204 CPP). Contra esa decisión, la Defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado; luego dedujo queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
¿La anulación de la mediación por haberse instado luego del requerimiento de juicio es equiparable a sentencia definitiva y lesiona garantías constitucionales (defensa en juicio, debido proceso)?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** por insuficiente fundamentación (mayoría: Casás, Conde; Lozano concurre con argumentos propios). No se hace lugar a la queja, confirmando la denegación del recurso de inconstitucionalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La mediación obligatoria solo procede durante la **investigación preparatoria**; una vez que el fiscal requiere elevación a juicio (art. 204 CPP), concluye la etapa y no cabe mediación.
- El fiscal tiene la potestad de solicitar sentencia definitiva; los jueces no pueden convertir ese requerimiento en mediación en desmedro de dicha atribución.
- Para que una resolución no definitiva sea equiparable a definitiva, el recurrente debe demostrar un efecto que torne irreparable el agravio, lo que no se acreditó.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda realizar mediación penal luego de que el fiscal haya requerido elevación a juicio. **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal en tanto reafirma su potestad de decidir el momento procesal de la mediación y la imposibilidad de imponerla judicialmente después del requerimiento. **NO RELACIONADO** con casos donde la mediación se promueva dentro de la investigación preparatoria.

## Cita sugerida
*Defensoría General GCBA c/ s/*, T.S.J. C.A.B.A., 05/06/2013, SAIJ FA13380054, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0833-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Defensoría General GCBA c/  s/, SAIJ, 05/06/2013, 13380054.