---
titulo: "Defensoría N°3 c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/08/1998
fuero: Procesal y civil
numero: 98110267
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0118-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/defensoria-n-3-c-s-b29fadeb-775f-4979-af52-19a133728c4e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defensoría N°3 c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 24/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA98110267
- **Carátula:** Defensoría N°3 c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Alonso de Martina, Marta I.; Denógens, María D.
- **Fecha:** 24/08/1998
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Procesal-Civil (Protección de Persona)
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0118-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medidas cautelares` `contingencia: transfusión de sangre` `hechos clave: rechazo de tratamiento, paciente informada, capacidad plena` `normas: art. 19 CN` `doctrina: Bahamondez (CSJN 1993), autonomía personal, derecho a la vida en plenitud` `resultado: favorable a la paciente` `parte favorecida: Defensoría N°3/paciente` `parte perjudicada: Estado/sistema de salud` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Paciente adulta, con capacidad plena (examen psiquiátrico forense normal), informada sobre su enfermedad, rechaza transfusión de sangre por motivos personales. El conflicto surge entre la voluntad del paciente y la pretensión estatal/sanitaria de imponer el tratamiento para preservar la vida. La Defensoría N°3 acciona en protección de la paciente.

## Cuestión jurídica
¿Es jurídicamente válido y eficaz el rechazo de un tratamiento médico (transfusión) por un paciente adulto, capaz e informado, cuando su decisión no afecta derechos de terceros ni interés público relevante?

## Decisión y resultado
**Favorable a la paciente.** El tribunal privilegia la voluntad del paciente de rechazar la terapia, por considerar que su no asentimiento es válido, informado y jurídicamente eficaz. No se afectan derechos de terceros ni interés público (la enfermedad no es contagiosa ni afecta las buenas costumbres). Se rechaza la intervención estatal coactiva.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la vida no solo implica seguir viviendo, sino vivir en plenitud, con libertad para proyectar el propio futuro, incluso la muerte.
- El art. 19 CN (principio de autonomía personal) ampara el señorío de la persona sobre su vida, cuerpo e identidad.
- El consentimiento informado y el derecho del paciente a rechazar tratamiento son elementos esenciales de la relación médico-paciente.
- Cita y sigue el precedente "Bahamondez" (CSJN, 1993), especialmente los votos de Belluscio y Petracchi.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien defiende la autonomía del paciente para rechazar tratamientos médicos (por motivos religiosos, personales o de conciencia). **Desfavorable** para quien pretenda imponer tratamientos médicos contra la voluntad del paciente capaz e informado. No aplica si hubiere riesgo a terceros o interés público comprometido (epidemias, salud pública). **Mixto** si la capacidad del paciente es dudosa.

## Cita sugerida
**"Defensoría N°3 c/ s/"**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C) del Chaco, 24/08/1998, ID SAIJ: FA98110267, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0118-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Defensoría N°3 c/  s/, SAIJ, 24/08/1998, 98110267.