Deganutto, Raul David c/ Liacuhu S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23090021 (SAIJ)
• Carátula: Deganutto, Raul David c/ Liacuhu S.A. y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 21/03/2023
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

queja por inconstitucionalidad relación de consumo cuestión no constitucional falta de prueba cesión de posición contractual incumplimiento contractual rescisión costas desfavorable para el actor favorable para el demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Deganutto) demandó a Liacuhu S.A. y otros por incumplimiento contractual alegando una relación de consumo compleja. Se incorporó a un contrato primigenio mediante cesión de posición contractual, donde se entregó el boleto de compraventa al cesionario. La pretensión actoral se basó en la existencia de un negocio complejo con finalidad económica común vinculando relaciones de consumo. La parte demandada opuso que el contrato básico ya estaba resuelto por incumplimiento del cedente (hecho no controvertido) y que la cesión fue notificada al Fideicomiso.

Cuestión jurídica

Si correspondía hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, incongruencia o falta de fundamentación en la sentencia que rechazó la demanda por falta de acreditación del vínculo entre relaciones de consumo.

Decisión y resultado

Desfavorable para el actor / Favorable para los demandados. La CSJ Santa Fe rechazó la queja y confirmó la sentencia adversa. Declaró que no había cuestión constitucional: la falta de prueba del extremo fáctico (vinculación entre relaciones de consumo que configure un negocio complejo) impide admitir la pretensión. También rechazó la alegación de incongruencia: la legitimación activa no implica automáticamente que la demanda deba ser admitida.

Doctrina / criterio relevante

• El solo reconocimiento potencial de una relación de consumo no basta; debe acreditarse la materialidad del negocio complejo invocado.
• La cesión de posición contractual no transforma automáticamente la relación en una de consumo favorable al cesionario.
• Para la procedencia de la queja por inconstitucionalidad se requiere una fractura lógica evidente en la sentencia, no un simple desacuerdo sobre la valoración de la prueba.
• El análisis del decisorio debe ser sintético e integral, no parcial.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien invoque una relación de consumo sin prueba concreta del vínculo entre contratos y de la finalidad económica común.
• Favorable para quien se oponga a extender la protección consumeril cuando no se acrediten los extremos fácticos.
• Útil para distinguir casos donde la relación de consumo sea clara y probada versus aquellos donde solo se alegue de modo potencial.
• Relevante para discutir la carga probatoria en pretendidas relaciones de consumo complejas.

Cita sugerida

Deganutto, Raul David c/ Liacuhu S.A. y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 21/03/2023, ID SAIJ FA23090021, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0903-2ots-eupmocsollaf.