---
titulo: "DEGLEUE, Cynthia Lorena c/ T., A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 13/03/2007
fuero: Civil
numero: 7020118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0207-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/degleue-cynthia-lorena-c-t-a-s-4de3b65f-2d10-41e1-a691-bb544e655e7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DEGLEUE, Cynthia Lorena c/ T., A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 13/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DEGLEUE, Cynthia Lorena c/ T., A. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
- **Fecha:** 13/03/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
- **Magistrados:** Areán, Bellucci, Carranza Casares
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07020118
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0207-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: mala praxis odontológica` `hechos clave: historia clínica deficiente, publicidad engañosa, implantes dentales` `normas: ley 17.132 arts. 10,30; ley 23.873 art.31; ley 24.240 art.2; CCiv art.902` `doctrina: obligación de medios, carga probatoria inversa por deficiencia en historia clínica` `resultado: favorable al paciente` `parte favorecida: DEGLEUE (paciente)` `fuente: SAIJ FA07020118`

## Hechos y conflicto
Paciente demanda al odontólogo por daños derivados de tratamiento de implantes dentales y ortopedia. El profesional realizó publicidad televisiva engañosa sin autorización, anunciándose como especialista sin título habilitante y prometiendo resultados. No se acreditó toma de radiografías ni medidas preparatorias previas al tratamiento. La ficha odontológica era insuficiente, sin equipararse a una historia clínica completa.

## Cuestión jurídica
1) Responsabilidad del odontólogo por deficiencias en la historia clínica.  
2) Aplicación de la ley de defensa del consumidor a la publicidad de servicios profesionales.  
3) Naturaleza de la obligación odontológica: ¿de medios o de resultado?  
4) Efectos de la publicidad engañosa en la responsabilidad profesional.

## Decisión y resultado
Se confirma la condena al odontólogo. Se presume su responsabilidad por: a) deficiencias en la ficha/historia clínica; b) publicidad engañosa violatoria de leyes 17.132 y 23.873; c) haber optado por un tratamiento de ortopedia sin ser especialista y sin estudios previos (radiografías), pese a que la obligación es de medios. Resultado favorable a la paciente.

## Doctrina / criterio relevante
- La ficha odontológica debe equipararse a historia clínica médica; su deficiencia genera presunción de responsabilidad (analogía con responsabilidad médica).  
- La publicidad engañosa de servicios profesionales los somete a la ley 24.240 (defensa del consumidor), quedando excluidos solo los mensajes meramente informativos.  
- La obligación del odontólogo en implantes dentales es de medios, no de resultado, por los múltiples factores intervinientes.  
- Se acredita responsabilidad si el profesional no actúa con la diligencia debida (art. 902 CCiv): optar por tratamiento no adecuado sin ser especialista y sin estudios previos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al paciente** que alega mala praxis odontológica: establece presunción de responsabilidad por historia clínica deficiente, aplica ley de consumidor a publicidad engañosa, y califica la obligación como de medios pero con inversión probatoria cuando faltan registros.  
**Desfavorable al odontólogo** demandado: refuerza deber de documentación, especialización y diligencia probatoria; la publicidad engañosa agrava su responsabilidad.

## Cita sugerida
DEGLEUE, Cynthia Lorena c/ T., A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 13/03/2007, SAIJ FA07020118. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0207-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

DEGLEUE, Cynthia Lorena c/ T., A. s/, SAIJ, 13/03/2007, 7020118.