Degoumois, Ricardo

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA24090600
• Carátula: Degoumois, Ricardo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 19/11/2024
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal-Penal
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-degoumois-ricardo-delitos-contra-integridad-sexual-fa24090600-2024-11-19

Tags para análisis posterior

• Materia: Delitos contra la integridad sexual
• Contingencia: Recurso de inconstitucionalidad – inadmisibilidad
• Hechos clave: Cuestionamiento a ratificación de admisión de acusación; recurso denegado por falta de sentencia definitiva
• Normas: Art. 1 Ley 7055 Santa Fe (recurso de inconstitucionalidad local)
• Doctrina: La decisión que obliga a seguir sometido a proceso penal no es sentencia definitiva salvo gravamen irreparable; carga del recurrente de acreditar perjuicio concreto
• Resultado: Rechazo del recurso
• Parte favorecida: Acusación / Ministerio Público
• Parte perjudicada: Imputado (Degoumois)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso penal por delitos contra la integridad sexual, la defensa del imputado Degoumois cuestionó la admisión de la acusación. Interpuso recurso de inconstitucionalidad local contra la decisión que ratificó dicha admisión, alegando que el auto era equiparable a sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso de inconstitucionalidad local contra un auto que ratifica la admisión de la acusación, cuando no se acredita un gravamen de imposible o tardía reparación ulterior?

Decisión y resultado

La Corte de Santa Fe rechazó el recurso por falta de sentencia definitiva (art. 1, ley 7055). Consideró que la resolución impugnada no pone fin al proceso ni impide su continuación, y el recurrente no demostró perjuicio concreto como restricción a la libertad o ejercicio profesional. Confirmó que la cuestión puede ser revisada en la sentencia final.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: los pronunciamientos que obligan a seguir sometido a proceso criminal no son sentencia definitiva en el recurso de inconstitucionalidad local.
• Excepción: cuando se pruebe un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior (requiere invocación concreta, no genérica).
• Carga del recurrente: acreditar perjuicio específico (ej. restricción de libertad, veda profesional) para que el auto sea equiparable a definitivo.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado (recurso procesalmente inadmisible; debe continuar sometido al proceso).
• FAVORABLE para la acusación (se mantiene la admisión de la acusación y la prosecución del proceso).
• MIXTO/NEUTRAL en cuanto al fondo penal: la Corte no decide sobre culpabilidad, solo sobre la admisibilidad recursiva; la cuestión central puede reexaminarse en la sentencia definitiva.

Cita sugerida

Degoumois, Ricardo, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 19/11/2024, ID SAIJ FA24090600, disponible en https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-degoumois-ricardo-delitos-contra-integridad-sexual-fa24090600-2024-11-19.