Dei-cas, Jorge Ignacio c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 28/12/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: DEI-CAS, JORGE IGNACIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE MEDIDA ADMINISTRATIVA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S (Sala)
Fecha: 28/12/1988
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: Estevan, Álvarez Barraguirre, Iribarren, Iturraspe, Vigo
ID fuente (SAIJ): FA88090276
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0908-8ots-eupmocsollaf
Expediente: CSJ Expte. Nro. 523-88

Tags para análisis posterior

Materia: Contencioso administrativo; suspensión de acto administrativo
Contingencia: Suspensión de medida administrativa (cesantía de docente)
Hechos clave: Cesantía de docente suplente; pedido de suspensión de acto; pérdida de actualidad del agravio por fin del período escolar
Normas citadas: Art. 30 inc. a y b de la ley de procedimiento administrativo (nulidad manifiesta o daño irreparable); art. 26 del Régimen de Suplencias para la Docencia (Decreto 4762-82)
Doctrina: Carácter excepcional de la suspensión; ejecutoriedad del acto; necesidad de acreditar nulidad manifiesta o irreversibilidad del perjuicio
Resultado: Denegatoria de la suspensión (desfavorable al actor)
Parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada)
Parte perjudicada: Jorge Ignacio Dei-Cas (recurrente)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, docente suplente, fue cesanteado por acto administrativo. Solicitó la suspensión de dicha medida como incidente dentro del recurso contencioso administrativo. Alegó que la resolución era ilegal y que el perjuicio era irreparable. La Provincia se opuso.

Cuestión jurídica

Si corresponde suspender la ejecutoriedad del acto administrativo de cesantía, en los términos del art. 30 (nulidad manifiesta o daño irreparable), y si el agravio ha perdido actualidad.

Decisión y resultado

La Corte deniega la suspensión. Funda en que: (i) no se acreditó nulidad manifiesta (la excusación del supervisor no fue decisiva); (ii) el daño patrimonial derivado de la cesantía es reparable mediante indemnización; (iii) el agravio perdió actualidad porque, según el art. 26 del Decreto 4762/82, el suplente cesante no puede ejercer suplencias en lo que resta del período escolar.

Doctrina / criterio relevante

La suspensión de la medida administrativa es excepcional porque afecta la ejecutoriedad del acto.
Para concederla debe demostrarse prima facie nulidad (incompetencia o violación manifiesta de la ley) o (además de ilegalidad no manifiesta) explicar por qué el perjuicio es irreversible.
No basta afirmar grave irregularidad si ello requiere dilucidarse en el proceso.
La ruptura de la relación de empleo genera perjuicios patrimoniales reparables en dinero, no irreversibles.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita la suspensión de un acto administrativo.
Favorable para la Administración demandada que defiende la ejecutoriedad del acto.
Aplica cuando el daño alegado es patrimonial y no se demuestra irreversibilidad ni nulidad manifiesta.
Si el período laboral ya expiró o la normativa impide la reincorporación inmediata, la suspensión pierde actualidad.

Cita sugerida

Dei-Cas, Jorge Ignacio c/ Provincia de Santa Fe s/ Incidente de Suspensión de Medida Administrativa, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/12/1988, Expte. Nro. 523-88, SAIJ FA88090276. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-672-0908-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.