---
titulo: "Del Aguila, Daniel A.; Streri, Juan Bautista c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/02/1991
fuero: Procesal penal y procesal
numero: 91051273
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-1501-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/del-aguila-daniel-a-streri-juan-bautista-c-s-f1572028-c127-4a68-8f28-0e24435714aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Del Aguila, Daniel A.; Streri, Juan Bautista c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA91051273  
- **Carátula:** DEL AGUILA, DANIEL A.; STRERI, JUAN BAUTISTA c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 15/02/1991  
- **Jurisdicción:** Río Negro  
- **Fuero:** PROCESAL PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** ROBO Y ESTAFA S/ CASACIÓN  
- **Magistrados:** IGLESIA HUNT, LEIVA, FLORES  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-372-1501-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal procesal` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: valoración probatoria, nulidad procesal, oportunidad` `normas: art. 162 inc.2 CPP, art. 347 CPP` `doctrina: casación limitada a control de legalidad, sana crítica, preclusión de nulidades` `resultado: desfavorable para recurrente` `parte favorecida: parte contraria (Ministerio Público / querellante)` `parte perjudicada: imputado/casacionista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Recurso de casación interpuesto por la defensa contra sentencia condenatoria por robo y estafa. Se cuestionó la apreciación de la prueba testimonial y la nulidad de actos preliminares no opuesta oportunamente.

## Cuestión jurídica
Determinar si el tribunal de casación puede revalorar la prueba y si es admisible plantear nulidades procesales fuera del momento procesal oportuno.

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso de casación. Confirmó que la valoración probatoria es privativa del tribunal de juicio, salvo absurdo o violación de la sana crítica, y que las nulidades de actos preliminares deben oponerse antes de la apertura del debate (art. 162 inc.2 y 347 CPP), bajo pena de caducidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación solo controla la legalidad de la sentencia, no revalora pruebas.  
- La formación del juicio de certeza es exclusiva del tribunal de juicio, mientras no viole las reglas de la sana crítica.  
- La nulidad de actos preliminares debe oponerse inmediatamente después de abierto el debate; caso contrario precluye la facultad.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente impugnar la valoración de la prueba o nulidades tardías en casación. **FAVORABLE** para la parte que sostenga que el tribunal de alzada no puede revisar el mérito de la prueba. **MIXTO** si se alega absurdo o violación de sana crítica, pero el resultado es restrictivo.

## Cita sugerida
"DEL AGUILA, DANIEL A.; STRERI, JUAN BAUTISTA c/ s/" – STJ Río Negro, 15/02/1991 (SAIJ ID FA91051273). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-1501-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Del Aguila, Daniel A.; Streri, Juan Bautista c/  s/, SAIJ, 15/02/1991, 91051273.