Del Barco, Martin Horacio c/ Tecsa S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número / Registro: A y S t 282 p 227/231
• Expediente: CUIJ 21-04661158-3
• Carátula: DEL BARCO, MARTIN HORACIO c/ TECSA S.A. s/ SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Fecha: 08/05/2018
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
• Fuero: Constitucional - Laboral - Procesal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: inconstitucionalidad art. 12 LRT hechos clave: accidente/enfermedad laboral, incapacidad, cálculo indemnizatorio normas: art. 12 Ley 24557, arts. 1-3-9-10-768-771 CCCN doctrina: inconstitucionalidad como última ratio, razonabilidad intereses, doctrina CSJN “Espósito” resultado: procedente parcialmente, anula sentencia parte favorecida: ART codemandada (recurrente) parte perjudicada: trabajador (actor) fuente: SAIJ FA18090126

Hechos y conflicto

Martín Horacio Del Barco demandó a TECSA S.A. y a La Segunda A.R.T. S.A. por accidente/enfermedad laboral. La Sala Laboral declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 12 LRT, fijó la indemnización según la remuneración del mes anterior a la liquidación judicial y aplicó intereses según precedente “Ibarra”. La ART recurrió por inconstitucionalidad alegando excesos.

Cuestión jurídica

• Admisibilidad parcial: El agravio sobre el grado de incapacidad fue extemporáneo (no se planteó en la expresión de agravios), por lo que es inadmisible. La crítica al cálculo del capital y la tasa de interés es admisible.
• Procedencia: La declaración de oficio de inconstitucionalidad del art. 12 LRT contradice la doctrina de la CSJN (“Espósito”), que exige que sea “última ratio”. La tasa de interés fijada es irrazonable por excesiva, apartándose de los arts. 1, 2, 3, 9, 10, 768 y 771 CCCN.

Decisión y resultado

La Corte declara procedente parcialmente el recurso, anula la sentencia en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 12 LRT y a la tasa de interés, y reenvía para nuevo juzgamiento conforme a la doctrina expuesta. Costas por su orden. Parte favorecida: La Segunda A.R.T. S.A. (recurrente). Parte perjudicada: el trabajador (actor).

Doctrina / criterio relevante

• La declaración de inconstitucionalidad de una ley solo procede como “última ratio” (Fallos 247:387; 249:51; 303:248; 311:394; 339:781 “Espósito”).
• Los tribunales inferiores deben acatar la doctrina constitucional de la CSJN como supremo intérprete de la Constitución.
• La fijación de intereses debe ser razonable, equilibrada y evitar el enriquecimiento sin causa, conforme a la nueva normativa del CCCN.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la ART (recurrente): Se anula la sentencia que la condenaba con base en una inconstitucionalidad de oficio incompatible con la doctrina de la CSJN y con intereses excesivos.
• Desfavorable para el trabajador (actor): Pierde el beneficio de la indemnización ajustada según el precedente “Ibarra” y la declaración de inconstitucionalidad del art. 12 LRT.
• Mixto para terceros: El fallo reafirma límites al control de constitucionalidad de oficio y exige razonabilidad en los intereses, lo que puede ser citado tanto por empleadores/ART (para limitar condenas) como por trabajadores (para garantizar que los intereses no sean exiguos).

Cita sugerida

DEL BARCO, MARTIN HORACIO c/ TECSA S.A. s/ SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/05/2018, CUIJ 21-04661158-3, A y S t 282 p 227/231. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0908-1ots-eupmocsollaf