---
titulo: "Del Boca, Pierino Mario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 09/12/1977
fuero: Procesal penal
numero: 77160010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0617-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/del-boca-pierino-mario-c-s-029cac66-1822-44f2-b96e-8fca545da7a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Del Boca, Pierino Mario c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 09/12/1977

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DEL BOCA, PIERINO MARIO c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia – Sala Penal
- **Fecha:** 09/12/1977
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal Penal (acción civil en sede penal)
- **Magistrados:** Víctor Reinaldi, José M. Álvarez, José H. Meehan
- **ID SAIJ:** FA77160010
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0617-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: lucro cesante` `hechos clave: lesiones por accidente, falta de prueba de ganancias perdidas` `normas: CC 1084, CC 1086, CP 29 inc.1` `doctrina: carga de la prueba del daño económico; excepción limitada a viuda e hijos` `resultado: desfavorable para actor civil` `parte favorecida: imputado/demandado civil` `parte perjudicada: actor civil` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal, la parte actora reclamó indemnización por lesiones sufridas en un accidente, solicitando lucro cesante (ganancias dejadas de percibir hasta el restablecimiento). El tribunal _a quo_ habría condenado basándose solo en la existencia de las lesiones, sin prueba concreta de la disminución de capacidad laboral ni de las ganancias efectivamente perdidas.

## Cuestión jurídica
¿Basta la acreditación de las lesiones para condenar al pago de lucro cesante, o debe probarse el monto de las ganancias dejadas de percibir? ¿Resulta aplicable la exención probatoria del art. 1084 CC (subsistencia de viuda e hijos) cuando se trata de la propia víctima?

## Decisión y resultado
El TSJ revoca (implícitamente) la condena por lucro cesante, estableciendo que, salvo el privilegio probatorio del art. 1084 CC para viuda e hijos, la víctima debe probar el daño económico concreto. Si la prueba es totalmente inexistente, no puede otorgarse indemnización alguna. Resultado: **desfavorable para el actor civil** (Pierino Mario Del Boca).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla general:** El lucro cesante por lesiones (art. 1086 CC 2ª parte) debe probarse; no basta la mera existencia de lesiones.  
2. **Excepción limitada:** El art. 1084 CC exime de prueba solo a los herederos mencionados (viuda e hijos del muerto) respecto de gastos de subsistencia, no a la víctima por su propia incapacidad.  
3. **Defecto probatorio total:** Si no hay prueba alguna de las ganancias dejadas de percibir, el juez no puede fijar indemnización ni siquiera prudencialmente (CP 29 inc 1 no salva la ausencia total de prueba).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien reclama lucro cesante** como víctima directa (no heredero privilegiado) si no produce prueba del monto.  
- **Favorable para quien es demandado civil** por daños, ya que refuerza la necesidad de prueba concreta del perjuicio económico.  
- **No aplicable** si el reclamo es por daño moral o si se trata de herederos del fallecido (art. 1084 CC).

## Cita sugerida
_Del Boca, Pierino Mario c/ s/_, TSJ Córdoba, Sala Penal, 09/12/1977, SAIJ FA77160010. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0617-7ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0617-7ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Del Boca, Pierino Mario c/  s/, SAIJ, 09/12/1977, 77160010.