---
titulo: "Del Castello, Sergio c/ Juan C. Scacozza y Coop. Trabajo Transp. Automotores De Cuyo T.a.c. Ltda. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/09/2008
fuero: Constitucional
numero: 8991084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-1998-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/del-castello-sergio-c-juan-c-scacozza-y-coop-trabajo-transp-automotores-de-cuyo-06c0aa87-1049-45da-af64-82a8b8a12f3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Del Castello, Sergio c/ Juan C. Scacozza y Coop. Trabajo Transp. Automotores De Cuyo T.a.c. Ltda. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 09/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/causa:** FA08991084 (SAIJ)
- **Carátula:** Del Castello, Sergio c/ Juan C. Scacozza y Coop. Trabajo Transp. Automotores De Cuyo T.a.c. Ltda. s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 2008-09-09
- **Jurisdicción:** San Luis
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL - Civil
- **Magistrados:** Omar Esteban Uría, Horacio G. Zavala Rodríguez, Florencio Damián Rubio, Oscar Eduardo Gatica
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-480-1998-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- *materia:* responsabilidad civil, accidente de tránsito, daños y perjuicios, culpas concurrentes
- *contingencia:* siniestro vial (colectivo vs bicicleta), recurso de casación
- *hechos clave:* accidente ruta 20 km de Villa Mercedes, colectivo T.A.C. embiste ciclista, cosa riesgosa
- *normas:* art. 1113 CC (hoy 1757 CCCN), arts. 287, 290, 301 CPCC San Luis, art. 2506 CC, art. 622 CC
- *doctrina:* guardián = poder de hecho + aprovechamiento económico; responsabilidad solidaria dueño-guardián; responsabilidad objetiva por riesgo creado
- *resultado:* favorable a la víctima (actor), desfavorable a T.A.C.
- *parte favorecida:* Del Castello, Sergio (actor)
- *parte perjudicada:* Coop. T.A.C. Ltda. (codemandada excimida en 2da instancia, condenada en casación)
- *fuente:* SAIJ FA08991084

## Hechos y conflicto

El actor circulaba en bicicleta por el costado de la ruta y fue embestido por un colectivo de la empresa T.A.C., que prestaba servicio de línea para Turismo Zonda (titular registral). Primera instancia condenó solidariamente a T.A.C., Zonda y aseguradora (60% de los daños). Cámara revocó y eximió a T.A.C., fijando culpa de la víctima en 20-30% contradictorio. Actor recurre en casación.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde hacer extensiva la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC a la empresa T.A.C. que usufructuaba el servicio de transporte (guardián) aunque no fuera titular registral del vehículo? ¿Cómo se determinan los porcentajes de culpas concurrentes?

## Decisión y resultado

**Recurso de casación admitido.** Se revoca la sentencia de Cámara. Se condena solidariamente a Coop. T.A.C. Ltda., Turismo Zonda S.R.L. y Belgrano Coop. Ltda. de Seguros (esta última hasta el límite de cobertura) a pagar $86.742 + intereses (desde 27/01/1994 hasta 31/12/2001: tasa pasiva BCRA; desde 01/01/2002: tasa activa BNA). Costas de 1ra y 2da instancia: 60% codemandadas / 40% actora. Costas de casación: enteras a las demandadas.

## Doctrina / criterio relevante

- La responsabilidad objetiva del art. 1113 CC se extiende del propietario a quien **se sirve de la cosa riesgosa** y **crea el riesgo** con su uso (guardianía ligada al **aprovechamiento económico**).
- La transferencia de la guarda a un tercero genera **responsabilidad concurrente** entre dueño y guardián.
- En colisión colectivo vs bicicleta, la cosa riesgosa es el colectivo; para eximirse, el dueño/guardián debe probar **culpa de la víctima o de un tercero**.
- Las contradicciones internas de la sentencia (porcentajes de culpa) habilitan la corrección en casación.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para la parte actora (víctima) en un accidente de tránsito con colectivo:
- Amplía legitimación pasiva a la empresa transportista (guardián) aunque no sea titular registral.
- Presume responsabilidad objetiva por riesgo creado (cosa riesgosa).
- Estándar probatorio favorable: la víctima solo debe probar daño y nexo causal; el demandado debe probar culpa de la víctima.
- **Desfavorable** para quien pretenda eximirse de responsabilidad alegando no ser titular registral o no tener la guarda formal.

## Cita sugerida

*Del Castello, Sergio c/ Juan C. Scacozza y Coop. Trabajo Transp. Automotores De Cuyo T.a.c. Ltda. s/*, Superior Tribunal de Justicia de San Luis, 09/09/2008, SAIJ FA08991084.

## Cómo citar

Del Castello, Sergio c/ Juan C. Scacozza y Coop. Trabajo Transp. Automotores De Cuyo T.a.c. Ltda. s/, SAIJ, 09/09/2008, 8991084.