---
titulo: "Del Castillo Hugo Omar y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 04/10/1994
fuero: Penal
numero: 94080599
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-995-0804-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/del-castillo-hugo-omar-y-otros-c-s-cb31c491-faa9-42be-8b07-4aead2ed309d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Del Castillo Hugo Omar y Otros c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 04/10/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DEL CASTILLO HUGO OMAR Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL, Sala 01
- **Fecha:** 04/10/1994
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Penal (Local)
- **Magistrados:** GARCIA FERVENZA, LOPEZ MORAS
- **ID SAIJ:** FA94080599
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-995-0804-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena confirmada` `hechos clave: amenazas con arma, robo con arma tentativa, homicidio doloso de policía` `normas: art. 149 bis, 2° párrafo CP; art. 166 inc. 2° CP` `doctrina: dolo de homicidio por disparo a corta distancia contra persona inerme` `resultado: desfavorable para imputado` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los imputados cometieron tres hechos en un mismo contexto delictivo: (1) amenazas agravadas –discusión seguida de apuntar con revólver cal. 22 y decir “te voy a hacer volar la tapa de los sesos”, causando encierro de la víctima por 3 días–; (2) tentativa de robo con armas –violencia física y amenaza a una comerciante para apoderarse de bienes, frustrado por resistencia y gritos–; (3) homicidio doloso –disparo mortal a oficial de policía que se presentó desarmado, desde 3-4 m, y lesiones a otro oficial–.

## Cuestión jurídica
Calificación penal de cada conducta (amenazas agravadas por uso de armas; robo agravado por uso de armas en tentativa; homicidio simple con dolo directo) y determinación del dolo en el homicidio.

## Decisión y resultado
Se confirmó la condena por los tres delitos. El tribunal desestimó la tesis defensiva de lesiones o amedrentamiento y sostuvo el dolo homicida por la distancia, la oscuridad y la indefensión de la víctima.

## Doctrina / criterio relevante
- En amenazas con arma, basta la intención dolosa de alarmar/amedrentar y el temor efectivo de la víctima (art. 149 bis CP).
- El robo con armas tentado se configura con el uso de violencia física + amenaza con arma + fracaso por resistencia de la víctima (art. 166 inc. 2° CP).
- El dolo de homicidio se acredita cuando el disparo se efectúa a corta distancia contra una persona inerme y desarmada en la oscuridad, pues el resultado letal no podía pasar por amedrentamiento o lesiones.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa / **FAVORABLE** para la acusación:  
- Utilidad para acreditar dolo homicida en casos de disparo a corta distancia contra víctima desarmada.  
- Sirve para calificar amenazas como agravadas cuando hay uso real de arma y temor concreto.  
- Puede ser citado en oposición a defensas que busquen reducir homicidio a lesiones o amedrentamiento.  
- No hay elementos favorables al imputado.

## Cita sugerida
> DEL CASTILLO HUGO OMAR Y OTROS c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala 1, Entre Ríos, 04/10/1994, ID SAIJ FA94080599. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-995-0804-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Del Castillo Hugo Omar y Otros c/  s/, SAIJ, 04/10/1994, 94080599.