---
titulo: "Del Favero, Armando c/ Bambossi, Hugo Benjamin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 18/05/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090279
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/del-favero-armando-c-bambossi-hugo-benjamin-s-154e6b02-d6c2-40a1-ba8c-2f4d74989f3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Del Favero, Armando c/ Bambossi, Hugo Benjamin s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 18/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21090279 | **Carátula**: DEL FAVERO, ARMANDO c/ BAMBOSSI, HUGO BENJAMIN s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) | **Sala**: S | **Magistrados**: GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO  
- **Fecha**: 2021-05-18 | **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: CONSTITUCIONAL | **Ámbito**: LOCAL  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad`, `apremio`, `honorarios`, `notificación tardía`, `prueba de pago`, `boletas de aportes`, `favor debitoris`, `sana crítica`, `compensación`, `procedencia parcial`, `demandado favorecido`

## Hechos y conflicto
El actor (abogado) inició apremio por honorarios regulados en un sucesorio seis años antes, sin haber notificado al demandado. La notificación se diligenció casi un mes después de la demanda. El demandado opuso excepción de pago, acompañando boletas de pago de aportes a Cajas profesionales. El juez de grado desestimó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución. El demandado recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si el título era hábil para el apremio (por falta de notificación previa) y si las boletas de pago constituían prueba suficiente del pago de honorarios.

## Decisión y resultado
**Resultado parcialmente favorable al demandado.** La mayoría (Netri, Falistocco, Gastaldi) hizo lugar parcialmente al recurso: revocó la sentencia en cuanto a la valoración de la prueba de pago (boletas) y la falta de notificación, pero rechazó que las boletas acreditaran directamente el pago de honorarios, dejando abierta la compensación por excesos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Inhabilidad del título**: El juez debe verificar de oficio la habilidad del título al ordenar la sustanciación y al dictar sentencia (Ley 6767 arts. 24 y 31).  
- **Prueba de pago**: El recibo es el medio más idóneo, pero el pago puede probarse por cualquier medio (CCyC art. 895). Las boletas de pago de aportes generan presunción de conocimiento y, ante dudas, rige el principio *favor debitoris* (interpretación a favor de la liberación del deudor).  
- **Compensación**: Los pagos en exceso por aportes a cargo del profesional deben computarse a cuenta del capital adeudado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al deudor ejecutado (Bambossi) en casos donde el acreedor inicia ejecución sin notificar previamente la regulación, y el deudor presenta boletas de pago de aportes como indicio de pago. **DESFAVORABLE** al acreedor (Del Favero) por no cumplir requisitos formales del título y por desestimar valor probatorio de boletas sin aplicar sana crítica. **MIXTO** en cuanto a la prueba directa del pago (no acreditada).

## Cita sugerida
**DEL FAVERO, ARMANDO c/ BAMBOSSI, HUGO BENJAMIN s/ Recurso de inconstitucionalidad**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 18 de mayo de 2021, ID SAIJ FA21090279. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-972-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Del Favero, Armando c/ Bambossi, Hugo Benjamin s/, SAIJ, 18/05/2021, 21090279.