Del Fierro, Maria de los Angeles

Datos de identificación y cita

• Carátula: DEL FIERRO, MARIA DE LOS ANGELES
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 21/05/2013
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Civil
• Ámbito: Local
• Materia: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Magistrados: Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
• Fuente: SAIJ – ID FA13090047
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-fierro-maria-angeles-chiappero-ruben-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa13090047-2013-05-21/123456789-740-0903-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: daño moral, filiación, reconocimiento de hijo
• contingencia: falta de reconocimiento paterno
• hechos clave: reconocimiento por tercero a los 9 meses, vida en familia matrimonial, imposibilidad de reconocimiento voluntario posterior
• normas: (no explicitadas en el fallo; implícitamente, Código Civil y normas de filiación)
• doctrina: presunciones de daño moral por ilegitimidad y discriminación social
• resultado: desfavorable a la pretensión de la actora
• parte favorecida: el demandado (padre biológico)
• parte perjudicada: la actora (hija)
• fuente: SAIJ FA13090047

Hechos y conflicto

La actora reclama daño moral contra su padre biológico por falta de reconocimiento voluntario. Fue reconocida a los 9 meses de vida por el esposo de su madre, con quien la madre se casó, y se desarrolló en un hogar matrimonial. La Alzada desestimó la pretensión porque no se acreditaban las presunciones típicas de daño moral (ilegitimidad, discriminación, ausencia de rol paterno). La actora recurre en queja.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de Cámara que desestimó el daño moral por falta de reconocimiento paterno, cuando la actora fue reconocida por un tercero y creció en un entorno familiar.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte considera que la discrepancia es meramente subjetiva y no demuestra arbitrariedad o inconstitucionalidad. Confirma la sentencia de Alzada: no hay daño moral resarcible en el caso concreto.

Doctrina / criterio relevante

• El daño moral por falta de reconocimiento paterno se prueba mediante presunciones (llevar solo apellido materno, ilegitimidad, discriminación escolar, ausencia de rol paterno).
• Si el hijo fue reconocido tempranamente por un tercero que actuó como padre en el marco de un matrimonio, no se configuran dichas presunciones.
• Tampoco procede imputar negligencia al padre biológico si la vía de reconocimiento espontáneo no estaba expedita (por haber sido ya reconocido por otro).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien reclama daño moral por falta de reconocimiento cuando hubo un reconocimiento temprano por un tercero y el niño creció en un ambiente familiar.
• FAVORABLE para el padre biológico demandado, ya que se rechazó la pretensión indemnizatoria.
• Útil para casos donde el accionante no acreditó discriminación social efectiva o donde otro hombre asumió el rol paterno.

Cita sugerida

DEL FIERRO, MARIA DE LOS ANGELES – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/05/2013, SAIJ FA13090047. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...