---
titulo: "Del Gobbo, Vanina. c/ Canale, Omar Antonio. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL,COMERC., LABORAL, MINERIA Y FAMILIA"
fecha: 04/04/2014
fuero: Procesal
numero: 14070126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/del-gobbo-vanina-c-canale-omar-antonio-s-4b5c478c-fe57-46ae-b884-94b54d4b9457
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Del Gobbo, Vanina. c/ Canale, Omar Antonio. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL,COMERC., LABORAL, MINERIA Y FAMILIA · 02 · 04/04/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** DEL GOBBO, VANINA c/ CANALE, OMAR ANTONIO s/ INCIDENTE DE DISOLUCION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia, Sala II
- **Expediente:** Nº 11869, Año 2001
- **Fecha:** 04/04/2014
- **Jurisdicción:** Neuquén
- **Magistrados:** María Julia Barrese – Dardo Walter Troncoso
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA14070126
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0704-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: incidente disolución sociedad conyugal
- Contingencia: regulación honorarios
- Hechos clave: honorarios profesionales como bien ganancial; presunción de consumo; base regulatoria errónea
- Normas: art. 68 CPCyC; ley arancelaria local
- Doctrina: teoría de la proporcionalidad; confiscatoriedad (tope 33%); retribución justa (TSJ Neuquén)
- Resultado: MIXTO – apelación del demandado parcialmente procedente
- Parte favorecida: demandado (parcial)
- Parte perjudicada: ninguno (costas sin contradicción)

## Hechos y conflicto
Disuelta la sociedad conyugal, se regula honorarios. El demandado apela la base regulatoria porque incluye remanente de honorarios profesionales percibidos durante el matrimonio (presume consumido). También impugna por elevados y desproporcionados los honorarios del perito arquitecto.

## Cuestión jurídica
Determinación de la base regulatoria: si el remanente de honorarios profesionales no gastado es bien ganancial computable, y si las regulaciones son confiscatorias o desproporcionadas.

## Decisión y resultado
La Cámara **desestima** el agravio sobre la inclusión del remanente (sentencia firme). **Hace lugar parcialmente** al error en el cálculo base: se fija en $162.898,76. **Reduce** todas las regulaciones (perito: 75 JUS; letrados: 55 JUS, 9 JUS y 34 JUS). Mantiene la desproporción del perito justificada por complejidad de la labor. **Sin costas** de alzada.

## Doctrina / criterio relevante
- El remanente de honorarios profesionales no impugnado en su oportunidad queda firme como bien ganancial.
- Regulación confiscatoria: superar 33% del monto base vicia de inconstitucionalidad.
- La proporcionalidad no es absoluta: puede apartarse si la labor pericial fue excepcionalmente extensa y compleja, garantizando retribución justa (TSJ Neuquén, "Segovia").

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorable al demandado en cuanto reduce base y honorarios, y declara confiscatoriedad. **Desfavorable** en cuanto confirma la inclusión del remanente de honorarios como bien ganancial. Útil para discutir topes arancelarios (33%) y justificación de regulaciones desproporcionadas.

## Cita sugerida
**DEL GOBBO, VANINA c/ CANALE, OMAR ANTONIO s/ INCIDENTE DE DISOLUCION DE LA SOCIEDAD CONYUGAL** – Cámara de Apelaciones Civil del Interior, Sala II, 04/04/2014 – Expte. Nº 11869 – ID SAIJ: FA14070126.

## Cómo citar

Del Gobbo, Vanina. c/ Canale, Omar Antonio. s/, SAIJ, 04/04/2014, 14070126.