---
titulo: "Del Olmo, Marcelo Eduardo c/ Pastas Frescas San Genaro SRL. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 09/04/2013
fuero: Civil
numero: 13030039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0303-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/del-olmo-marcelo-eduardo-c-pastas-frescas-san-genaro-srl-s-ff52a1e1-10ce-4d67-94c7-4bf8572bea29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Del Olmo, Marcelo Eduardo c/ Pastas Frescas San Genaro SRL. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 09/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Del Olmo, Marcelo Eduardo c/ Pastas Frescas San Genaro SRL. s/ cese de oposición al registro de marca
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
- **Fecha**: 09/04/2013
- **Magistrados**: Medina - Antelo - Recondo
- **Jurisdicción**: CABA, Federal
- **Fuero**: Civil - Propiedad Industrial
- **ID SAIJ**: FA13030039
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0303-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: oposición al registro` `hechos clave: marca de hecho, uso previo 25 años, confundibilidad` `normas: art. 953 Código Civil (vigente), art. 4 Ley de Marcas` `doctrina: protección de marca no registrada con clientela` `resultado: favorable a oponente` `parte favorecida: Pastas Frescas San Genaro SRL` `parte perjudicada: Del Olmo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó el registro de una marca. La demandada se opuso alegando ser titular de una **marca de hecho** idéntica, usada intensa e ininterrumpidamente durante más de 25 años, con lo que había generado valor clientela. El conflicto gira en torno a la procedencia de la oposición y la protección jurídica de un signo no registrado.

## Cuestión jurídica
¿Puede el titular de una marca de hecho oponerse válidamente al registro de una marca idéntica posterior, fundándose en la confundibilidad y en la protección derivada del uso con clientela?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó la oposición** y denegó el registro. Consideró que la marca de hecho explotada por la demandada precede a la solicitada, es idéntica y distingue los mismos productos, generando evidente confundibilidad. La oposición es razonable y ampara tanto el interés particular como el general de los consumidores.

## Doctrina / criterio relevante
- La marca de hecho es lícita y merece amparo legal por principios generales del derecho y el art. 953 del Código Civil (hoy art. 9 CCyC). No está desprovista de protección si su titular desarrolló actividad lícita y formó clientela.
- El uso previo e intenso que genera “valor clientela” permite oponerse a un registro posterior cuando exista confundibilidad (art. 4 Ley 22.362).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien alega prioridad en el uso no registrado de una marca y se opone al registro de un tercero.
- **Desfavorable** a quien intenta registrar una marca confundible con un signo ajeno previamente usado con clientela.
- Útil para fundar oposición marcaria basada en marca de hecho con antigüedad probada.

## Cita sugerida
Del Olmo, Marcelo Eduardo c/ Pastas Frescas San Genaro SRL. s/ Cese de Oposición al Registro de Marca, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 09/04/2013, ID SAIJ: FA13030039. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0303-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Del Olmo, Marcelo Eduardo c/ Pastas Frescas San Genaro SRL. s/, SAIJ, 09/04/2013, 13030039.