Del Oro, Jose Antonio c/ Arce, Celso Antonio s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Expte. nº 26.416/07
• Carátula: Del Oro, José Antonio c/ Arce, Celso Antonio s/ despido
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
• Fecha: 30/11/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Beatriz I. Fontana (preopinante), Juan Carlos Fernández Madrid (adherente)
• Fuente: SAIJ - ID: FA09972814
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-418-2799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido indirecto hechos clave: intimaciones válidas, domicilio real, cambio de domicilio, testigos normas: arts. 232, 233, 245 LCT; arts. 8, 11, 15 ley 24.013; art. 2 ley 25.323; art. 16 ley 25.561 doctrina: plenario "Tulosai" (SAC no integra base cálculo antigüedad), teoría de los actos propios, excesivo rigor formal resultado: favorable al actor parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador

Hechos y conflicto

Trabajador demanda por despido indirecto. El empleador negó la relación laboral. El actor intimó al empleador a regularizar su situación, enviando cartas documento al domicilio de la calle Washington 3908. El empleador tenía allí su oficina antes de mudarse a Moreno 455, y en diciembre de 2006 (en actuación ante SECLO) denunció como propio el domicilio de Washington. En primera instancia se rechazaron las indemnizaciones por despido por considerar no válidas las intimaciones. Ambas partes apelan.

Cuestión jurídica

Validez de las intimaciones cursadas por el trabajador al domicilio que el empleador había denunciado como real en sede administrativa, ante el posterior cambio de domicilio denunciado en el proceso.

Decisión y resultado

Se revoca parcialmente la sentencia. Se declaran válidas las intimaciones y se hace lugar al despido indirecto. Condena total: $28.335 ($5.300 de grado + $23.035 adicionados por alzada), más intereses. Se ordena entrega de certificación de servicios (art. 80 LCT) bajo apercibimiento de astreintes de $20/día. Costas al demandado vencido.

Doctrina / criterio relevante

• Valoración de testigos: La declaración del propio testigo del demandado acreditó la prestación de servicios (contrariando su postura negatoria).
• Notificaciones: No puede aplicarse excesivo rigor formal cuando el empleador tuvo conocimiento del reclamo, cambió domicilio y actuó con falta de buena fe procesal (frustró notificación de demanda en el mismo domicilio que luego reconoció como oficina). Rige la teoría de los actos propios.
• Carga de diligencia: Si el correo deja aviso y el destinatario no retira la pieza, su omisión no perjudica al remitente.
• Plenario "Tulosai": El SAC no integra la base de cálculo de la indemnización por antigüedad (art. 245 LCT).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador (actor) y DESFAVORABLE para el empleador.

• Favorable al trabajador:
  • Se reconoce la existencia de relación laboral aun ante negativa del empleador.
  • Se flexibiliza el rigor formal en notificaciones cuando el empleado actuó diligentemente y el empleador tuvo oportunidad de defenderse.
  • Procedencia de indemnizaciones por despido, multas (ley 24.013 arts. 8 y 15; ley 25.323 art. 2; ley 25.561 art. 16) y rubros salariales reclamados.
• Desfavorable al empleador:
  • Se rechaza su defensa de inexistencia de relación laboral.
  • Se lo sanciona por su conducta procesal contradictoria (cambio de domicilio, frustración de notificaciones).
  • Se imponen costas en ambas instancias.

Útil para argumentar: a) flexibilización de requisitos formales en despidos indirectos cuando el empleador cambió de domicilio; b) valoración de la conducta procesal del empleador como elemento para tener por válidas las intimaciones; c) procedencia de multas ante falta de registro y pago.

Cita sugerida

Del Oro, José Antonio c/ Arce, Celso Antonio s/ despido, CNAT, Sala C, 30/11/2009, Expte. nº 26.416/07, ID SAIJ: FA09972814, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-418-2799-0ots-eupmocsollaf