Del Palacio, Alexis Claudio Damián contra Pertini, Esteban Hernán y otro. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Del Palacio, Alexis Claudio Damián contra Pertini, Esteban Hernán y otro. s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S
• Fecha: 29/08/2017
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Soria, Pettigiani, de Lázzari, Negri, Genoud, Kogan
• ID SAIJ: FA17010099
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0107-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito responsabilidad objetiva prioridad de paso absurdo recurso extraordinario cosa juzgada penal probation indemnización victima (actor) demandado (conductor) favorable a víctima desfavorable a conductor

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en bocacalle. Actor demanda por daños. Demandado se exime alegando prioridad de paso por su derecha. Sentencia de grado lo exime totalmente. Actor recurre por absurdo. Se debate también si hubo compromiso de indemnizar por probation penal (no se acreditó; el archivo penal fue por decisión fiscal).

Cuestión jurídica

¿La prioridad de paso exime de toda responsabilidad al conductor embistente? ¿Procede el recurso por absurdo contra sentencia que solo considera esa prioridad?

Decisión y resultado

Resultado inferido de los votos: La Corte (mayoría, voto de Pettigiani) hace lugar al recurso por absurdo, revoca la sentencia y condena al demandado. Minoría (Soria) rechaza el recurso. El voto mayoritario declara viciada de absurdo la sentencia que eximió al conductor por prioridad de paso, omitiendo que era embistente, el punto de impacto y la potencia de la colisión.

Doctrina / criterio relevante

1. La prioridad de paso no es un "bill de indemnidad": el conductor por derecha debe circular con cuidado y conservar dominio del vehículo (art. 39, ley 24.449).
2. El absurdo se configura cuando la sentencia desconoce pruebas relevantes que demuestran infracciones concomitantes (embistencia, velocidad, punto de impacto).
3. La responsabilidad objetiva del dueño/guardián (art. 1113 CC) solo se exime por culpa exclusiva de la víctima o tercero, que debe acreditarse.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la víctima (actor): La mayoría considera que la prioridad de paso no exime automáticamente; el conductor debe probar su conducta diligente. Útil para impugnar sentencias que solo se basen en prioridad.
• Desfavorable al conductor demandado: La decisión rechaza la eximición por prioridad de paso si hubo infracción a la regla de cuidado. No basta ser embistido desde la izquierda.
• No relacionado: si el caso futuro no involucra prioridad de paso o absurdo, el fallo es útil solo por doctrina general sobre responsabilidad objetiva y carga probatoria.

Cita sugerida

"Del Palacio, Alexis Claudio Damián contra Pertini, Esteban Hernán y otro. s/ Daños y perjuicios" (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/08/2017, ID SAIJ FA17010099).