---
titulo: "Del Piano R. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 31/05/1991
fuero: Procesal  y  laboral
numero: 91030150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0301-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/del-piano-r-c-caja-nacional-de-ahorro-y-seguro-s-93568c74-0584-46f9-b731-3d8aca400262
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Del Piano R. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 31/05/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Del Piano R. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
- **Magistrados:** Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
- **Fecha:** 31/05/1991
- **Fuente:** SAIJ – ID FA91030150
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0301-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción/fuero:** CABA – Procesal / Laboral (ámbito federal)
- **Materia:** Beneficio de litigar sin gastos – Temeridad o malicia procesal

## Tags para análisis posterior
`materia: beneficio litigar sin gastos` `contingencia: temeridad procesal` `hechos clave: falsa afirmación de incapacidad laboral` `normas: art. 45 CPCCN` `doctrina: malicia procesal de parte y apoderado` `resultado: multa solidaria` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actor y abogado` `fuente: SAIJ-FA91030150`

## Hechos y conflicto
El actor promovió demanda por indemnización laboral, arguyendo incapacidad absoluta y permanente que habría interrumpido su relación laboral con Witcel S.A. La demandada cuestionó la veracidad de esos hechos. En el marco del beneficio de litigar sin gastos se produjo prueba testimonial y pericial contable.

## Cuestión jurídica
Determinar si el actor y su letrado apoderado incurrieron en temeridad o malicia procesal al sostener afirmaciones contrarias a la prueba producida, y si cabe imponer una multa en los términos del artículo 45 del Código Procesal.

## Decisión y resultado
Se impone una multa equivalente al 20% del monto reclamado en la demanda, repotenciado al 31/03/1991, a favor de la demandada. La sanción es solidaria entre el actor y su letrado apoderado, exigible dentro de los diez días de notificada la sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba testimonial y el peritaje contable demostraron que el actor continuaba trabajando para Witcel S.A. y que se le seguía descontando la prima, contradiciendo la afirmación de incapacidad total y permanente.
- El letrado apoderado, pese a conocer esos elementos probatorios, mantuvo la postura de su cliente, configurando malicia procesal.
- Por ende, se aplica el art. 45 CPCCN, que sanciona la conducta temeraria o maliciosa de la parte y de su apoderado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la demandada:** por obtener una multa solidaria contra actor y letrado.
- **Desfavorable para el actor y su abogado:** por ser sancionados económicamente.
- **No relacionado** con casos donde no exista falsedad probada en los hechos invocados.
- **Útil para citar** en escritos que denuncien temeridad procesal y soliciten multas.

## Cita sugerida
Del Piano R. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/, CNACivComFed, Sala I, 31/05/1991, ID SAIJ FA91030150. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0301-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Del Piano R. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/, SAIJ, 31/05/1991, 91030150.