---
titulo: "Del Pino, Jorge César y Otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 06/04/2000
fuero: Constitucional y penal
numero: 160039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-pino-jorge-cesar-otros-pssa-defraudacion-calificada-administracion-fraudulenta-recurso-inconstitucionalidad-fa00160039-2000-04-06/123456789-930-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/del-pino-jorge-cesar-y-otros-dd3247de-4536-4a9f-926c-7e4405719fef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Del Pino, Jorge César y Otros

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 06/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA00160039
- **Carátula:** Del Pino, Jorge César y Otros
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia (Córdoba)
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 2000-04-06
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Constitucional-Penal (local)
- **Magistrados:** Sesín, Cafure de Battistelli, Tarditti, Ferrer, Lafranconi, Kaller Orchansky, Rubio
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/fa00160039

## Tags para análisis posterior
`materia: prisión preventiva` `materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: limitación libertad durante proceso` `hechos clave: pronóstico punitivo hipotético, peligrosidad procesal presumida` `normas: art. 165 Const. Córdoba, art. 14 Ley 48, art. 283 CPP Córdoba, Pacto Internacional DCP` `doctrina: iura novit curia, indispensabilidad prisión preventiva, consenso para cese` `resultado: establece criterios, no se extrae decisión concreta` `parte favorecida: potencialmente imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge del texto. El fallo analiza en abstracto cuestiones de competencia recursiva (inconstitucionalidad vs. casación) y límites a la prisión preventiva. Parece vinculado a un proceso penal por defraudación calificada donde se discute la procedencia del recurso de inconstitucionalidad y el mantenimiento de la prisión preventiva.

## Cuestión jurídica
1. Distinción entre recurso de inconstitucionalidad y casación según el tipo de violación constitucional.
2. Alcance del principio iura novit curia para corregir errores de encuadre recursivo.
3. Prisión preventiva: validez del pronóstico punitivo hipotético como fundamento, carácter no absoluto de la peligrosidad procesal presumida, y posibilidad de cese por consenso sobre la no indispensabilidad.

## Decisión y resultado
No surge del texto si el recurso fue admitido o rechazado. La resolución fija doctrina sobre competencia recursiva y prisión preventiva, sin explicitación de un fallo concreto a favor de parte alguna.

## Doctrina / criterio relevante
- Las violaciones constitucionales por aplicación de normas inconstitucionales deben canalizarse por recurso de inconstitucionalidad; las violaciones por incumplimiento de formas o garantías procesales, o por no aplicación de normas constitucionales, por casación.
- El principio iura novit curia no permite cambiar la vía recursiva elegida (inconstitucionalidad vs. casación) por las diferencias cualitativas y competenciales.
- La prisión preventiva fundada en pronóstico punitivo hipotético es válida si protege fines del proceso (asegurar investigación y actuación de la ley), pero no es absoluta: debe cesar cuando la privación de libertad no sea absolutamente indispensable, incluso en etapa de juicio, si hay consenso del Ministerio Público y el tribunal.

## Señales para favorabilidad
**POTENCIALMENTE FAVORABLE** para imputados en prisión preventiva: el fallo reconoce el derecho al cese de la cautela cuando no sea indispensable (aun con pronóstico grave). **MIXTO** para el Estado: se valida el pronóstico punitivo como fundamento inicial, pero se exige revisión por indispensabilidad. **NO RELACIONADO** directamente con la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, salvo para determinar la vía correcta. Útil para discutir límites a la prisión preventiva y carga de fundamentación de la indispensabilidad.

## Cita sugerida
Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, “Del Pino, Jorge César y Otros”, 06/04/2000, FA00160039, disponible en [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/fa00160039).

## Cómo citar

Del Pino, Jorge César y Otros, SAIJ, 06/04/2000, 160039.