---
titulo: "Del Popolo, Gustavo Adolfo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 21/10/2003
fuero: Procesal
numero: 3000130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0003-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/del-popolo-gustavo-adolfo-c-s-8f69e656-ab7c-4002-abab-c4678214e3d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Del Popolo, Gustavo Adolfo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 21/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Del Popolo, Gustavo Adolfo c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 21/10/2003
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal (Penal)
- **Ámbito**: Federal
- **Expediente/ID**: Causa N° 18.293 / FA03000130 (SAIJ)
- **Magistrados**: Voto mayoritario: Belluscio, Boggiano, López, Vázquez, Maqueda. Disidencia: Petracchi. Abstención: Fayt.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0003-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal penal – Recurso extraordinario – Eximición de prisión
- **Contingencia**: Excarcelación – Arbitrariedad de sentencia – Reincidencia
- **Hechos clave**: Denegación de exención de prisión; cómputo de plazo del art. 50 CP; confusión con art. 51 inc. 2 CP.
- **Normas**: arts. 50 y 51 inc. 2° CP; art. 319 CPPN.
- **Doctrina**: Arbitrariedad por fundamentación aparente; deber de valorar prueba relevante y considerar argumentos de la defensa.
- **Resultado**: Favorable al recurrente (se deja sin efecto la sentencia denegatoria).
- **Parte favorecida**: Gustavo Adolfo Del Popolo (imputado solicitante de exención de prisión).
- **Parte perjudicada**: La Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional (cuyo fallo fue anulado).
- **Fuente**: SAIJ (FA03000130)

## Hechos y conflicto
El imputado solicitó la exención de prisión, la cual fue denegada por la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional. La defensa interpuso recurso extraordinario, argumentando que la sentencia ignoró prueba relevante sobre el plazo de reincidencia (art. 50 CP) y confundió dicho plazo con el del art. 51 inc. 2° CP, incurriendo en arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que deniega la exención de prisión es arbitraria por fundarse en fundamentos aparentes y omitir considerar elementos de juicio y argumentos esenciales de la defensa, vulnerando derechos constitucionales.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, remitiendo al dictamen de la Procuración General, dejó sin efecto la sentencia recurrida (favorable al imputado). La disidencia de Petracchi consideró que la Cámara no era el superior tribunal de la causa para el recurso extraordinario.

## Doctrina / criterio relevante
- La procedencia del recurso extraordinario por arbitrariedad requiere que la sentencia se sustente en fundamentos aparentes o aplique errónea y parcialmente normas legales, omitiendo valorar prueba relevante y argumentos oportunamente invocados por la defensa.
- El error en el cómputo del plazo de reincidencia (art. 50 CP) y su confusión con el art. 51 inc. 2° CP constituye un vicio de arbitrariedad que descalifica el pronunciamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien solicita exención de prisión y logra demostrar arbitrariedad en la denegación.
- **Desfavorable** para quien se opone a la excarcelación (acusación o Cámara cuyo fallo es anulado).
- **Mixto** si se analiza desde la posición de un tribunal inferior que ve revocada su decisión.
- **No relacionado** si el caso no involucra exención de prisión, reincidencia o arbitrariedad por omisión probatoria.

## Cita sugerida
Del Popolo, Gustavo Adolfo c/ s/ s/ eximición de prisión, CSJN, 21/10/2003, Causa N° 18.293 (SAIJ FA03000130). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0003-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Del Popolo, Gustavo Adolfo c/  s/, SAIJ, 21/10/2003, 3000130.