---
titulo: "Del Pupp, Ernesto c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/10/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92012656
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-656-2102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/del-pupp-ernesto-c-provincia-de-buenos-aires-s-5b51158b-e4d7-46f0-9981-acde68cb3db0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Del Pupp, Ernesto c/ Provincia de Buenos Aires s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 15/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Del Pupp, Ernesto c/ Provincia de Buenos Aires s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Magistrados**: Pera Ocampo - Pereyra Muñoz
- **Fecha**: 15/10/1992
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial | **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA92012656
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-656-2102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `inundación`, `responsabilidad del Estado`, `obra pública`, `indemnización plena`, `lucro cesante`, `co-responsabilidad`, `prueba pericial`, `art. 14 CN`, `art. 17 CN`, `art. 1112 CC`, `art. 474 CPCC`, `favorable al particular`, `desfavorable al Estado`

## Hechos y conflicto
Inundación de un establecimiento de campo. Causas directas según perito hidráulico: pluviometría elevada, ingreso extraordinario de excedentes hídricos del Río V, y canales ejecutados por la Dirección de Hidráulica de la Provincia que guiaron y trasvasaron agua. El actor reclamó indemnización plena (daño emergente + lucro cesante). La Provincia negó responsabilidad o pretendió limitación al daño emergente.

## Cuestión jurídica
¿Procede la indemnización plena por daños causados por obra pública estatal lícita (canales de desagüe) que alteró el equilibrio hídrico e inundó un campo, o rige la limitación analógica de la ley de expropiación (sólo daño emergente)?

## Decisión y resultado
**Mixto** – Se condenó a la Provincia al pago del 50% de los daños, con indemnización plena (incluye lucro cesante acreditado). La co-responsabilidad surge de la concurrencia de causas naturales y humanas (canales).

## Doctrina / criterio relevante
1. La responsabilidad del Estado por obra pública lícita que lesiona la propiedad se rige por los principios generales del Derecho Civil (arts. 14, 17 CN; art. 1112 CC), no por la analogía con la expropiación.
2. Procede indemnización plena (daño emergente + lucro cesante probado).
3. La prueba pericial (ingeniero hidráulico) es decisiva para establecer la relación causal y el grado de co-responsabilidad (art. 474 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para particulares damnificados por obras públicas que alteren cursos de agua: reconoce responsabilidad estatal y derecho a indemnización plena.
- **Desfavorable** para el Estado demandado, que resulta condenado al 50% de los daños.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra responsabilidad contractual del Estado o no hay prueba pericial técnica.
- **Útil para analogía fáctica**: obras hidráulicas, inundación, concurrencia de causas naturales y humanas.

## Cita sugerida
*Del Pupp, Ernesto c/ Provincia de Buenos Aires s/ daños y perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 15/10/1992, ID SAIJ FA92012656, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-656-2102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Del Pupp, Ernesto c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 15/10/1992, 92012656.