---
titulo: "Del Rio, Alejo c/ Invap Se. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/10/1993
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 93052756
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-657-2503-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/del-rio-alejo-c-invap-se-s-ee8313c6-2455-43c8-87da-deedf38dff7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Del Rio, Alejo c/ Invap Se. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 05/10/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA93052756
- **Carátula**: DEL RIO, ALEJO c/ INVAP SE s/ DIFERENCIAS SALARIALES Y DESPIDO S/INAPLICABILIDAD DE LEY
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala**: Civil / S
- **Fecha**: 1993-10-05
- **Jurisdicción**: Río Negro, Argentina
- **Fuero**: Constitucional-Administrativo
- **Magistrados**: Echarrén Leiva
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-657-2503-9ots-eupmocsollaf
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso extraordinario federal / Cuestión federal / Arbitrariedad / Adquisición de instancia
- **Contingencia**: Rechazo de recurso extraordinario federal por inexistencia de cuestión federal
- **Hechos clave**: Relación laboral; diferencias salariales y despido; recurso local (casación) denegado formalmente; recurso federal denegado por falta de cuestión federal
- **Normas**: art. 14 de la Ley 48; art. 257 del CPCCN; doctrina de la CSJN (Reynoso, Wicher Panini)
- **Doctrina**: La "reserva del caso federal" no basta; debe existir cuestión federal oportunamente planteada y decidida; las cuestiones laborales son de hecho, prueba y derecho común, ajenas al recurso federal
- **Resultado**: Rechazo del recurso extraordinario federal
- **Parte favorecida**: No se identifica expresamente (se rechaza el recurso; el fallo no resuelve el fondo)
- **Parte perjudicada**: Recurrente (no se le concede el recurso)
- **Fuente**: SAIJ – FA93052756

## Hechos y conflicto
- **Hechos**: La parte actora (Del Río) promovió demanda por diferencias salariales y despido contra INVAP SE. El Tribunal local denegó formalmente el recurso de casación. Contra esa denegatoria se interpuso recurso extraordinario federal (art. 14 Ley 48), invocando arbitrariedad y cuestión federal.
- **Pretensiones del actor**: Obtener la revisión federal del rechazo del recurso local.
- **Defensas**: Se sostiene que no existe cuestión federal; que el planteo versa sobre hechos y derecho común; que la "reserva del caso federal" no es suficiente.
- **Prueba importante**: No se menciona (solo aspectos procesales).
- **Causa**: "DEL RIO c/ INVAP – Diferencias salariales y despido".

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder el recurso extraordinario federal contra la decisión denegatoria del recurso local de casación, por inexistencia de cuestión federal y por tratarse de un litigio laboral fundado en normas locales y comunes.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro **RECHAZA** el recurso extraordinario federal, por considerar que:
- No existe cuestión federal debatida.
- El litigio fue resuelto con base en normas locales y comunes.
- La mera "reserva del caso federal" no sustenta la apelación.
- El tribunal analizó la admisibilidad del recurso y concluyó que no se cumplen los requisitos del art. 14 Ley 48 ni la doctrina de la CSJN.

**Resultado**: Desestimación del recurso extraordinario federal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Admisibilidad del recurso federal**: Corresponde al tribunal de la causa resolver "circunstanciadamente" si existen fundamentos suficientes para la apelación (art. 257 CPCCN; doctrina CSJN "Reynoso" y "Wicher Panini").
2. **Cuestión federal**: No basta la "reserva" del caso federal; es necesario que exista una cuestión federal oportunamente sometida a los jueces de la causa y que la solución del litigio dependa de la interpretación o aplicación directa e inmediata de normas federales.
3. **Arbitrariedad**: La alegación de arbitrariedad no exime al tribunal concedente de resolver motivadamente la admisibilidad.
4. **Relación de dependencia**: Las cuestiones laborales (diferencias salariales, despido) son de hecho, prueba y derecho común, ajenas al recurso federal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien intente recurrir por vía federal un litigio laboral resuelto en base a normas locales y comunes, sin cuestión federal directa.
- **FAVORABLE** para quien defienda la competencia local y la improcedencia del recurso federal en estos casos.
- **MIXTO**: No se pronuncia sobre el fondo del conflicto laboral, solo sobre la admisibilidad del recurso.
- **NO RELACIONADO**: Si el caso futuro no involucra la misma cuestión procesal (existencia de cuestión federal en litigios laborales por diferencias salariales/despido), el fallo no es directamente aplicable.

## Cita sugerida
"DEL RIO, ALEJO c/ INVAP SE s/ DIFERENCIAS SALARIALES Y DESPIDO S/INAPLICABILIDAD DE LEY" – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 05/10/1993, SAIJ FA93052756. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-657-2503-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Del Rio, Alejo c/ Invap Se. s/, SAIJ, 05/10/1993, 93052756.