---
titulo: "\"Del  Rio,  José  Enrique c/ ADIF (S/E)(contrato 3636171-4005 y4020) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 05/06/2012
fuero: Procesal
numero: 12100040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0012-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/del-rio-jose-enrique-c-adif-s-e-contrato-3636171-4005-y4020-s-ff4d0df3-db97-4f10-9610-402ed364969f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Del  Rio,  José  Enrique c/ ADIF (S/E)(contrato 3636171-4005 y4020) s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 05/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Del Río, José Enrique c/ ADIF (S/E)(contrato 3636171-4005 y 4020) s/ amparo ley 16.986
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV
- **Magistrados:** DUFFY – MORÁN – VINCENTI
- **Fecha:** 05/06/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** FEDERAL
- **ID SAIJ:** FA12100040 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0012-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: improcedencia` `hechos clave: conexidad; proceso simultáneo; planteo ya rechazado` `normas: ley 16.986 art.2 inc.b; CPCC art.271` `doctrina: interferencia excepcional; respeto decisiones judiciales; amparo no es vía contra decisiones judiciales` `resultado: rechazo de pretensión` `parte favorecida: ADIF` `parte perjudicada: Del Río` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
José Enrique Del Río interpuso amparo contra ADIF con objeto procesal aparentemente similar a otra causa ya en trámite ante Juzgado n°8. Su planteo había sido tratado y rechazado mediante resolución interlocutoria en ese otro expediente. En la apelación, pretendió introducir el argumento de que el amparo es improcedente contra decisiones judiciales (art.2 inc.b ley 16.986) –no planteado en primera instancia–, y además cuestionó la competencia por conexidad sin haberlo agraviado oportunamente.

## Cuestión jurídica
1) Si corresponde interferir en procesos en trámite mediante una nueva acción de amparo con idéntico objeto ya resuelto.  
2) Si puede examinarse en segunda instancia la causal de inadmisibilidad del art.2 inc.b ley 16.986 no invocada en la instancia anterior.  
3) Si la simultánea radicación de dos amparos con objeto similar genera desplazamiento automático de competencia.

## Decisión y resultado
El tribunal **desestima el recurso** y confirma la decisión de grado que rechazó el planteo del amparista. Funda la decisión en que:  
- No existen circunstancias excepcionales para interferir procesos distintos (CSJN Fallos 248:365 y otros).  
- La prohibición del art.2 inc.b ley 16.986 no puede ser tratada por extemporánea (art.271 CPCC).  
- La competencia no fue materia de agravio, por lo que no cabe pronunciamiento; se comunica lo resuelto al Juzgado n°8 para eventual valoración de la conducta procesal del actor.

## Doctrina / criterio relevante
*“No corresponde interferir procesos en trámite –salvo que medien circunstancias excepcionales que lo ameriten– para no afectar el adecuado respeto que merecen las decisiones judiciales.”*  
- El amparo no es vía adecuada para impugnar decisiones judiciales (art.2 inc.b ley 16.986), pero tal defensa debe introducirse en la primera oportunidad procesal.  
- La conexidad no autoriza a desplazar competencia si la parte no la impugna oportunamente.

## Señales para favorabilidad
- **Para el actor (Del Río):** DESFAVORABLE. El rechazo del amparo por cosa juzgada y falta de excepcionalidad cierra la vía.  
- **Para el demandado (ADIF):** FAVORABLE. Confirma la inimpugnabilidad de la resolución previa y la improcedencia del amparo.  
- **Relación con otros casos:** Útil para oponer excepción de litispendencia o cosa juzgada cuando se intente reeditar planteos ya resueltos, y para exigir que las defensas de inadmisibilidad se articulen en el primer escrito.

## Cita sugerida
*Del Río, José Enrique c/ ADIF (S/E)(contrato 3636171-4005 y 4020) s/ amparo ley 16.986*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 05/06/2012, SAIJ FA12100040. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0012-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"Del  Rio,  José  Enrique c/ ADIF (S/E)(contrato 3636171-4005 y4020) s/, SAIJ, 05/06/2012, 12100040.