Del Sastre, Jose Alberto c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• ID/URL fuente: FA03090394 – https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0903-0ots-eupmocsollaf
• Carátula: DEL SASTRE, JOSE ALBERTO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2003-12-03
• Fuero: ADMINISTRATIVO - PROCESAL (Local)
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: GUTIERREZ, FALISTOCCO, NETRI, SPULER, VIGO
• Publicación: A y S t 194 p 12-14

Tags para análisis posterior

• materia: honorarios profesionales contingencia: honorarios hechos_clave: impugnación base regulatoria, diferencias salariales, intereses, período cómputo normas: Ley 6.767 arts. 4, 5, 8 doctrina: cuantía del juicio igual para éxito o rechazo (López; Salas y Billoch) resultado: rechazo revocatoria parte_favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada); profesionales (honorarios confirmados) parte_perjudicada: actor (DEL SASTRE) fuente: SAIJ FA03090394

Hechos y conflicto

El actor, tras obtener sentencia favorable en contencioso administrativo por reencasillamiento y diferencias salariales, impugnó la regulación de honorarios dictada por la Corte. Argumentó: base regulatoria incorrecta (diferencia salarial de $510, no $693,60; inclusión indebida del SAC y de intereses desde primer día hábil); período computable limitado a dos años desde la demanda; y aplicación mecánica del porcentaje legal sin ponderar la razonabilidad. Adjuntó planillas alternativas.

Cuestión jurídica

Determinación de la base económica para la regulación de honorarios: ¿debe tomarse todo el período reclamado (desde vigencia del decreto) o limitarse a dos años? ¿la cuantía varía según el éxito o rechazo de la demanda?

Decisión y resultado

Rechaza el recurso de revocatoria interpuesto por el actor. Confirma la regulación de honorarios en todos sus términos.

Doctrina / criterio relevante

• Cuantía del juicio (art. 8 Ley 6.767): es la misma para ambas partes, prospere o no la demanda, porque el desplazamiento patrimonial controvertido es idéntico en signo y número (cita “López” y “Salas y Billoch”).
• Período de cómputo: debe ser el reclamado en la demanda (desde la vigencia del decreto 4551/92), no limitable a dos años.
• Sueldo anual complementario (SAC): su inclusión es consecuencia necesaria de toda pretensión de diferencias salariales.
• Intereses: se computan desde el devengamiento; aun adoptando el quinto día hábil postulado, el monto encuadra en el mínimo y máximo regulable.
• Porcentaje aplicado: se ajusta a las pautas legales (arts. 4 y 5), sin arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien impugna una regulación de honorarios, especialmente si alega reducción de la base económica o limitación temporal.
• FAVORABLE para la parte demandada y para sostener que la base regulatoria debe incluir todo el período reclamado y el SAC, y que la cuantía es invariante frente al resultado del pleito.
• Útil para citar en oposición a recursos contra regulaciones de honorarios.

Cita sugerida

DEL SASTRE, José Alberto c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción – C.S.J. Santa Fe, 03/12/2003 – ID SAIJ FA03090394 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-493-0903-0ots-eupmocsollaf