DEL VALLE GRAMAJO, Romina c/ s/ (SAIJ, 12/02/2008)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Causa nº 33.185
Carátula: DEL VALLE GRAMAJO, Romina s/ procesamiento
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
Fecha: 12/02/2008
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal-Procesal
Magistrados: Alberto Seijas, Mariano González Palazzo, Carlos Alberto González
Fuente: SAIJ – ID: FA08060020
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0608-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

hurto simple procesamiento prueba indiciaria art. 306 CPPN detención previa coartada confirmación desfavorable para imputada favorable para acusación CABA 2008

Hechos y conflicto

27/09/2007, 16:30 hs., en tren (Ituzaingó a Estación 11 de Septiembre). La imputada sustrajo un teléfono celular a Granillo Eloy sin que él lo advirtiera. Fue detenida cerca del lugar y se desprendió del objeto antes de ingresar a la sala de extracción de efectos. La defensa alegó que Gramajo ya estaba detenida desde las 15:30 en otra seccional (Ley 23.950), lo que cuestionaba su participación.

Cuestión jurídica

Si los elementos de prueba reunidos satisfacen el estándar del art. 306 CPPN para dictar procesamiento por hurto simple, pese a la existencia de un informe de detención previa que podría excluirla.

Decisión y resultado

Confirmó el procesamiento de Romina del Valle Gramajo por hurto simple. Desfavorable para la imputada; favorable para la acusación.

Doctrina / criterio relevante

El estándar de procesamiento es provisorio; no requiere certeza, solo probabilidad delictiva.
La existencia de una detención previa no descarta per se la responsabilidad si la imputada fue observada en poder del bien sustraído cerca del lugar y hora del hecho (posible error en el horario del informe).
El desprendimiento del objeto y su posterior reconocimiento por la víctima refuerzan la imputación.

Señales para favorabilidad

Este fallo es desfavorable si se invoca para impugnar un procesamiento por hurto, especialmente cuando la defensa ofrece una coartada temporal. Es favorable para sostener la suficiencia probatoria en casos de flagrancia indiciaria y desprendimiento del objeto. Aplicable analógicamente en discusiones sobre el grado de convicción requerido en el art. 306 CPPN.

Cita sugerida

DEL VALLE GRAMAJO, Romina s/ procesamiento, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 12/02/2008, causa nº 33.185, ID SAIJ: FA08060020. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0608-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.