Del Valle, Jesus Claudio

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA24090411 (SAIJ)
• Carátula: Del Valle, Jesus Claudio
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (unipersonal o pleno, según la referencia)
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutierrez, Spuler
• Fecha: 24/09/2024
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Ámbito: Local
• Materia: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (según metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Constitucional-Procesal
• Contingencia: Costas – Recurso de inconstitucionalidad – Arbitrariedad
• Hechos clave: Imposición de costas por orden causado en juicio laboral; reconocimiento de pago por actor; declaración de inconstitucionalidad de arts. 12 y 14 LRT
• Normas: art. 14 ley 48; arts. 12 y 14 ley 24557; decreto 1278/00
• Doctrina: Las costas son cuestión procesal no revisable por recurso de inconstitucionalidad salvo arbitrariedad manifiesta
• Resultado: Rechazo de la queja
• Parte favorecida: La parte que obtuvo costas por orden causado (demandada/aseguradora)
• Parte perjudicada: El recurrente (actor)
• Fuente: SAIJ (FA24090411)

Hechos y conflicto

En un juicio laboral por accidente de trabajo, la Alzada impuso las costas por orden causado. Para ello ponderó que el actor reconoció el pago de la aseguradora y que la solución sobre el ajuste del capital histórico era debatible y novedosa, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 12 y 14 de la ley 24557. El actor presentó queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso de inconstitucionalidad para cuestionar la imposición de costas en instancias ordinarias?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe desestimó la queja. Consideró que la materia de costas es procesal y, en principio, ajena al recurso de inconstitucionalidad, salvo arbitrariedad. No se acreditó arbitrariedad; la impugnación se redujo a una mera discrepancia.

Doctrina / criterio relevante

• "La imposición de costas en instancias ordinarias es una cuestión fáctica y procesal, propia de los jueces de la causa y ajena, en principio, a la vía del art. 14 de la ley 48."
• "La regla general reconoce excepción en casos de arbitrariedad, pero los argumentos deben ser suficientes para acreditar ese vicio."
• La valoración de costas basada en reconocimiento de pago y novedad de la cuestión constitucional no es arbitraria.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda revisar la imposición de costas por vía de inconstitucionalidad sin demostrar arbitrariedad. FAVORABLE para la parte que obtuvo costas por orden causado si se invoca este criterio para sostener la inimpugnabilidad de la decisión sobre costas.

Cita sugerida

Del Valle, Jesus Claudio, CSJStaFe, 24/09/2024, ID SAIJ FA24090411, URL https://www.saij.gob.ar/...