---
titulo: "Del Valle, Natalio Benigno c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/11/2013
fuero: Penal
numero: 13010234
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/del-valle-natalio-benigno-c-s-e2635354-29e4-4954-8d45-47e8c5bd47d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Del Valle, Natalio Benigno c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 06/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Del Valle, Natalio Benigno c/  s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Sala S  
- **Fecha:** 2013-11-06  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Negri - Kogan - Soria - Pettigiani  
- **ID SAIJ:** FA13010234  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0103-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: Penal` `contingencia: absolución` `hechos clave: homicidio simple, condena 9 años, casación revoca, legítima defensa` `normas: CP art. 34 inc. 6` `doctrina: cuestiones de hecho no revisables en recurso extraordinario` `resultado: rechazo recurso fiscal` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: Ministerio Fiscal` `fuente: SAIJ FA13010234`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado en primera instancia a 9 años de prisión como autor de homicidio simple. La Cámara de Casación revocó y absolvió, aplicando la causal de justificación de legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP). El Fiscal interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ante la Suprema Corte, argumentando arbitrariedad y omisión de prueba decisiva.

## Cuestión jurídica
Si la crítica del Fiscal –vinculada a la acreditación de un presupuesto de la legítima defensa– constituye una cuestión de hecho y prueba ajena al recurso extraordinario, y si la arbitrariedad denunciada fue efectivamente fundada.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso extraordinario del Fiscal** → confirmación de la sentencia absolutoria del Tribunal de Casación. **Parte favorecida:** el imputado (absolución firme). **Parte perjudicada:** el Ministerio Fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cuestiones de hecho y prueba sobre los presupuestos de la legítima defensa no son revisables en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.  
- La sola discrepancia con la valoración probatoria no configura arbitrariedad.  
- Denunciar omisión de prueba decisiva exige identificar concretamente la prueba omitida; no basta impugnar la valoración efectuada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que obtuvo la absolución (imputado) y para quien intente sostener una defensa de fondo basada en legítima defensa.  
- **Desfavorable** para el acusador que cuestione la valoración de hechos en sede extraordinaria.  
- Indica que impugnar una absolución por legítima defensa requiere plantear una cuestión de derecho puro, no de prueba.

## Cita sugerida
**Del Valle, Natalio Benigno c/  s/** (2013-11-06), Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires, Sala S, ID SAIJ FA13010234, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0103-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Del Valle, Natalio Benigno c/  s/, SAIJ, 06/11/2013, 13010234.